УИД 77RS0016-02-2023-010315-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6475/2023 по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/2200-0009179 от 25.11.2013 г. в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражений на иск не представила, каких-либо ходатайств не заявила.
С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2013 г. Банк ВТБ (ПАО) заключил с гр. ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма по 25,6 % годовых на срок 1827 дней.
В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права требований по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
16.09.2020 г. Банк ВТБ (ПАО) воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО «Владимирское правовое агентство» Договор уступки прав (требования) № 289/2020/ДРВ от 16.09.2020 г., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 25.11.2013 г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Владимирское правовое агентство».
Сумма приобретенного права требования по договору составила сумма, из них: сумма- основной долг, сумма – проценты.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании вышеизложенного, кредитором отношении ответчика является ООО «Владимирское правовое агентство».
С момента совершения уступки прав требования должником никаких сумм погашено не было.
03.09.2021 г. мировым судьей судебного участка №408 адрес по делу №02-3655/408/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Во исполнение судебного приказа с должника взыскано сумма
Определением мирового судьи судебного участка №408 адрес от 21.02.2023 г. судебный приказ от 03.09.2021 г. отменен
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2013 г. в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Владимирское правовое агентство» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора