№ 5-349/2023

25RS0029-01-2023-002958-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 03 мая 2023 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг., «ДД.ММ.ГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: г.Уссурийск, XXXX, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО1 управлял автомобилем марки «Toyota Land Cruser Prado», государственный регистрационный знак <***>, на ветровом (лобовом) стекле которого имелось покрытие, светопропускаемость, которого, не соответствует регламенту безопасности колесных средств, не исполнив письменное требование от ДД.ММ.ГГг. о прекращении эксплуатации транспортного средства, имеющего на стеклах покрытие, светопропускаемость, которого, не соответствует регламенту безопасности колесных средств».

ФИО1 в судебном заседании пояснили, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признает, учитывая, что ДД.ММ.ГГ был привличен к административной ответственности за нанесение тонировки на боковые передние стекла. Ему было выдано требование, которое он исполнил, снял тонировку с передних боковых стекл, после чего нанес тонировку на лобовое стекло.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГ нес службу по XXXX в г. Уссурийске. Им была остановлена автомашина под управлением водителя ФИО1. На автомашине на лобовом стекле была нанесена тонировка, он произвел замеры, светопропускаемость пленки составляла 45%, что является нарушением Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. По базе ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 было выдано требование о прекращении управления транспортными средствами с нарушением Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данное требование действует в течение одного года и не имеет значение, снимал ли водитель тонировку и наносил ли ее снова.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение ФИО1, инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного, порядка и обеспечение - общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 11 и 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. №711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГг. ФИО1 было выдано требование о прекращении эксплуатации транспортного средства с нарушением Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с тем, что транспортное средство, имеет на стеклах покрытие, светопропускаемость, которого, не соответствует регламенту безопасности колесных средств.

Согласно п. 4.3 Приложения XXXX к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Однако данное требование ФИО1 исполнено не было.

Обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГг.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

В данном случае правового значения доводы ФИО1 о том, что требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ касалось снятия тонировки с боковых стекол, тогда как при составлении протокола от ДД.ММ.ГГ года было установлено, что он управлял автомашиной с тонированным лобовым стеклом, не имеет, учитывая, что ФИО1 было выдано письменное требование о прекращении управления транспортным средством с нарушением Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в связи с тем, что транспортное средство, имеет на стеклах покрытие, светопропускаемость, которого, не соответствует регламенту безопасности колесных средств с разъяснением положения части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное письменное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ запрещало эксплуатацию транспортного средства без соблюдения правил технического регламента, его содержание понятно и не вызывает иных толкований, между тем, со стороны ФИО1 указанные противоправные действия продолжились.

Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, XXXX, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК РФ по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску), КПП 251101001, ИНН налогового органа) 2511044040, КОД ОКТМО 05723000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000, ДВ ГУ Банка России// УФК по ПК г. Владивосток, БИК 010507002, кор/счет 40102810545370000012, код бюджетной классификации: 18811601191019000140, УИН 18880425231602617490.

Судья Н.В. Онищук