УИД №77RS0034-02-2022-024904-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2401/2023 по заявлению ФИО1 к ГУФССП России по адрес об установлении факта прохождения обучения и принадлежности диплома,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта прохождения обучения и принадлежности диплома.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в августе 2022 года обратился в ГУ ФССП России по адрес по вопросу трудоустройства. После прохождения процедуры собеседования и предоставления необходимых документов, в трудоустройстве ему было отказано, со ссылкой, что предоставленного диплома об образовании недостаточно для подтверждения прохождения обучения в техникуме инновационных технологий «Стеллариум».
Вместе с тем, ФИО1 в период с 2007 – 2008 года проходил обучение в технику инновационных технологий «Стеллариум» по специальности «Правоведение» и ему присвоена квалификация «Юрист», что подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании №77БА 0030613 и приложением к диплому.
На основании изложенного и со ссылкой на действующее законодательство, заявитель просит суд установить факт прохождения обучения в период с 2007-2008 года в техникуме инновационных технологий «Стеллариум» по специальности «Правоведение». Установить факт принадлежности ФИО1 паспортные данные, диплома 77 БА 0030613, выданного 01 июля 2008 года.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо Управление ФССП России по адрес о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалось.
С учетом мнения заявителя, дело рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.
Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, допросив свидетеля фио, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.262, 264 п.5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно представленным заявителем документам в период с 2007 по 2008г.г. ФИО1 проходил обучение в техникуме инновационных технологий «Стеллариум», по специальности «Правоведение», что подтверждается: дипломом о среднем профессиональном образовании по специальности «Правоведениея» 77 БА 0030613, выданного 01 июля 2008 года с приложением – оценочным листом.
Однако согласно сообщениям Главного архивного управление адрес Техникум инновационных технологий «Стеллариум» не направлял документы об обучающихся в архив, также сообщено, что негосударственная образовательная организация прекратила свою деятельность 30.01.2017 года и исключена из ЕГРЮЛ как недействующее лица. Управления оценки качества образования и контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов РФ в системе ФИС ФРДО сообщило, что не содержится сведений о документе об образовании и о квалификации с указанными реквизитами.
При таких обстоятельствах, поскольку факт обучения истца в образовательном учреждении в приведенный им период не нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что требования заявления фио об установлении факта прохождения обучения и установлении принадлежности ему диплома, не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ГУФССП России по адрес об установлении факта прохождения обучения и принадлежности диплома – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья фио