УИД: 11RS0001-01-2023-006289-28

Гр. дело № 2-6508/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

12 сентября 2023 года гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на:

-земельный участок по адресу: ... площадь объекта 626 +/-9 кв. м., кадастровый №...;

- здание, расположенное по адресу: ..., площадь объекта 37,50 кв. м., кадастровый №...;

В обоснование заявленных требований указал, что судебным приказом мирового судьи Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №... со ФИО2 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 113 195, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 731, 96 руб. На основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 постановлением от ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2 В рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника, денежные средства на счете отсутствуют. Иного имущества у должника не установлено.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктами 1, 3, 11 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника и обращение взыскания на имущественные права должника, а также иные действия, предусмотренные настоящим Законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «АйДи-Коллект», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «ЭОС», ПАО «МТС-Банк». Из представленных в материалы дела документов следует, что - кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №...; составляет 413 580, 56 руб., -кадастровая стоимость земельного участка кадастровый №... составляет 183 455, 56 руб. ; В ходе производства по делу представлены сведения об объединении и исполнительного производства в сводное № №...-СД, вместе с тем исковые требования уточнены не были, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО1 доказательств в обоснование заявленного иска, в т.ч. необходимости обращения взыскания на имущество должника в виде земельного участка и здания, стоимость которых значительно превышает размер задолженности по исполнительному производству №...-ИП не представил, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.Согласно со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу положений ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Неявка истца в судебные заседания без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. Ответчик не требовал рассмотрения спора по существу. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО1 к ФИО2 ... об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Судья О.С. Некрасова