Дело № 2-1359/2023

УИД:№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между сторонами 20.10.2022 года был заключен договор на окраску автомобиля <данные изъяты> который принадлежит истцу на праве собственности. К договору были заключены дополнительные соглашения. По условиям договора ответчик обязался произвести подготовительные работы и окраску автомобиля за 139.000 рублей. Истец оплатил ответчику по договору 100.000рублей. В декабре 2022года было принято решение сменить тип окрасочных материалов на автомобиль и истец дополнительно уплатил ответчику 23.400 рублей. В феврале 2023 года ответчик сообщил, что не рассчитал количество материалов для работ и их необходимо докупить. Истец самостоятельно закупил материалы для покраски автомобиля на сумму 8.725 рублей, что было внесено в дополнительное соглашение к договору. Истец оплатил также 15.000 рублей за аренду помещения, в котором находился автомобиль, т.к. у ответчика отсутствовали деньги на оплату аренды, что также внесено в дополнительное соглашение к договору. Работы в установленны й срок выполнены не были и 04.03.2023 года истец оплатил еще 16.500 рублей для продления аренды бокса, т.к. ответчик его уверил, что ответчик закончит покраску и сборку автомобиля. Всего истец потратил 163.225 рублей. Несмотря на это автомобиль так и покрашен и находится в разобранном состоянии. Срок исполнения договора истек 26.12.2022 года. По состоянию на 26.03.2023 года ответчик должен был освободить помещение, где находился автомобиль истца, поэтому ФИО1 забрал разобранный автомобиль. На основании Закона истец вправе отказаться от заключенного с ответчиком договора, при этом ответчик никаких расходов на выполнение работы не понес. На основании положений Закона О защите прав потребителей, просит расторгнуть договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ФИО4 в свою пользу уплаченную сумму 163.225,0 рублей, неустойку за просрочку исполнения договора в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки, начиная с 26.12.2022 года и по день вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300.000 рублей, возврат госпошлины и 8.000 рублей за юридические услуги.

В судебном заседании ФИО1 свой иск поддержал и пояснил, что он является собственником автомобиля №. Ответчик занимался коммерческой деятельностью по окраске автомобилей. В октябре 2022 года стороны заключили договор, по которому ответчик обязался покрасить автомобиль истца за 139.000 рублей. ФИО4 обязался покрасить автомобиль за два месяца, потом сроки выполнения работы продлялись. В марте 2023 года истец забрал у ответчика автомобиль в разобранном виде, работы по его окраске были выполнены частично и некачественно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Ранее, в предварительном судебном заседании ответчик иск не признал. Пояснил, что он занимался работами по окраске автомобилей как самозанятый, прекратил эту деятельность в июне 2023 года. Не смог в установленный договором срок выполнить работы по покраске автомобиля истца, по личным обстоятельствам. Считает, что основную часть работы он выполнил, примерно на 98.000 рублей. Он согласен вернуть истцу сумму в 60.000 рублей, но истец на это не согласен.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца поддержал и просил удовлетворить.

Выслушав в судебном заседании пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Истец представил суду Договор от 20.10.2022 года, по условиям которого ФИО4 обязался оказать по заданию ФИО1 услуги, указанные в п.1.2 Договора, а истец обязался оплатить эти услуги. К предмету Договора относятся: арматурные работы по разборке-сборке автомобиля, подготовка к покраске, покраска транспортного средства и другие работы, согласованные сторонами. Ответчик обязуется выполнить весь комплекс технологических процедур по покраске автомобиля <данные изъяты> включающий в себя: частичную разборку автомобиля/подготовка автомобиля к нанесению лакокрасочных материалов; частичная покраска автомобиля (кузов полностью с внешней стороны, крыша и пол внутри салона, частично внутренние боковые элементы кузова, не скрываемые декоративными обшивками кузова; шумоизоляция задних колесных арок и передней части пола; сварочные работы (задний фартук, латка в подножку с водительской стороны, низ двери с водительской стороны; рихтовка кузова; полный цикл колесных арок, пескоструйка труднодоступных мест, грунтовка, покраска, антикоррозийная обработка; восстановление лакокрасочного покрытия в районе подножки салона; восстановление и окраска наружных декоративных пластиковых молдингов.

Стоимость работ с расходными материалами 139.000 рублей. Срок выполнения работ с 20.10.2022 года по 26.12.2022 года. Предоплата составляет 100.000 рублей.

К указанному Договору стороны заключили дополнительное соглашение от 29.12.2022 года, по которому срок выполнения работ был продлен до 20.01.2023 года. В связи с изменением типа окрасочного материала, окончательная цена по договору составляет 160.000 рублей.

По дополнительному соглашению от 07.02.2023 года срок выполнения работ был продлен до 26.02.2023 года. В связи с отсутствием денежных средств для исполнения Договора у Исполнителя, Заказчик оплачивает месячную аренду в сумме 15.000 рублей непосредственно владельцу помещения. Дополнительно Заказчик закупает расходные материалы на сумму 8.725 рублей.

На основании ст.27 ЗЗПП исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами оказания отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 ЗЗПП, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель, по своему выбору, вправе в том числе, отказаться от исполнения договора. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также оплаты за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в установленный договором срок до 26.02.2023 года, работы по окраске автомобиля с его стороны выполнены не были. Автомобиль в разобранном состоянии и без покраски истец забрал у ответчика в марте 2023 года.

С учетом изложенного, исковые требования истца об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы подлежат удовлетворению.

При этом, согласно положениям ст. 28 ЗЗПП ответчик не вправе требовать оплаты за выполненную работу.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику по договору 163.625 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 163.625 рублей.

На основании п.5 ст. 28 ЗЗПП с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работ по окраске автомобиля.

Период просрочки с 27.02.2023 года по 21.07.2023 года составляет 143 дня, цена договора 160.000 рублей, отсюда размер неустойки: 160.000 х 0,03 х 143 дня = 686.400 рублей.

Суд считает, что такая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного со стороны ответчика обязательства, поэтому считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ, размер неустойки уменьшить до 30.000 рублей.

На основании ст. 15 ЗЗПП с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, за нарушение прав потребителя, которую суд определяет в 5.000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины 4.500 рублей и услуг представителя в сумме 8.500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора от 20.10.2022 года,заключенного с ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 163.625 рублей оплаты по договору от 20.10.2022 года, 30.000 рублей неустойки, 5.000 рублей денежной компенсации морального вреда и 12.500 рублей судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.08.2023 года