Постановление по делу № 5-18/2023 от 26.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2023 года г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Селихов И.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката Малых Н.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей, - адвоката Бабковой Л.Н., предоставившей №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в кухне домовладения № <адрес>, нанес один удар кулаком правой руки в область головы и три удара правой ногой по спине Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № были причинены следующие телесные повреждения:

А. НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1. Кровоподтек в области левой щеки, сине-багрового цвета, неправильной овальной формы, размерами 3х2 см.

Телесное повреждение, указанное в п. 1. А (1), квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он не трогал Потерпевший №1, и они не конфликтовали. Пояснил, что Потерпевший №1 постоянно пишет в отношении него заявления в правоохранительные органы, поэтому он с ней не общается. В настоящее время он обратился с заявлением о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности за клевету. Считает, что она написала на него заявление ДД.ММ.ГГГГ потому, что хочет помочь своему мужу, ФИО8., уйти от уголовной ответственности за избиение его, ФИО1 Считает, что, если Потерпевший №1 и были телесные повреждения, то она могла их получить при ссоре со своим мужем, с которым периодически конфликтует. Он не трогал Потерпевший №1 ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в другие дни. Причинять повреждения ногами он не мог, поскольку они у него больные, с трудом ходит, поднять их вообще не может. В медицинской документации есть указание на то, что у него имеется ограниченность движения в ногах. Где Потерпевший №1 могла поучить телесные повреждения, ему не известно.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – адвокат Малых Н.А. в судебном заседании поддержала позицию ФИО1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут она находилась на кухне жилого дома по адресу: <адрес>, занималась домашними делами. ФИО1 находился там же, сидел за столом, ел и употреблял спиртное. В этот момент без повода, ввиду неприязни, он стал требовать от неё, чтобы она ушла из дома, забрала свои вещи и больше в доме не проживала, оскорбляя её при этом нецензурной бранью. Поскольку это было не впервые, то она не стала реагировать на его слова и продолжила заниматься своими делами. Она стояла возле мойки и ждала, когда вода наберется в ведро, чтобы напоить хозяйство. В этот момент ФИО1 поднялся из-за стола и оказался рядом с ней вплотную, затем наотмашь правой рукой ударил её в область левой щеки. Она испытала сильную физическую боль, щека стала «гореть», при этом он её толкнул, и она упала. ФИО1 продолжал её оскорблять и не менее 3-х раз ударил её правой ногой в область поясницы слева, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, моральные переживания. <данные изъяты>. Считает, что ФИО1 за содеянное должен понести наказание и возместить ей моральный вред.

Представитель потерпевшего – адвокат Бабкова Л.Н. в судебном заседании поддержала пояснения потерпевшей, пояснила, что ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 побои, за что предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ. В результате его действий Потерпевший №1 был причинен физический и моральный вред. Полагала, что ФИО1 за содеянное должен понести строгое наказание, поскольку правонарушение совершено в отношении женщины мужчиной, сопровождалось оскорблениями. На момент рассмотрения дела судом ФИО1 причиненный вред не возместил, с потерпевшей не примирился.

Однако, несмотря на занятую ФИО1 позицию, его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отд МВД России по Кореневскому району Курской области о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы и три удара правой ногой по спине;

- рапортом оперативного дежурного УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им в составе СОГ осуществлялся выезд в <адрес>, по сообщению Потерпевший №1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область головы и три удара правой ногой по спине Потерпевший №1 ФИО1 отказался давать какие-либо объяснения без своего адвоката;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № были причинены следующие телесные повреждения:

А. НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1. Кровоподтек в области левой щеки, сине-багрового цвета, неправильной овальной формы, размерами 3х2 см.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1, судья приходит к выводу, что факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, письменными объяснениями Потерпевший №1 сотруднику полиции, а также другими вышеуказанными доказательствами.

Несмотря на то, что в судебном заседании ФИО1 отрицал факт нанесения им ударов Потерпевший №1 в область лица, ссылаясь на имеющиеся болезни ног, указанный факт прямо подтверждается показаниями потерпевшей, которые в этой части полностью согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у нее телесных повреждений в месте нанесения удара, механизм образования которых – травматические воздействия твердого тупого предмета.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он на почве возникших у него личных неприязненных отношений к потерпевшей, нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в порядке ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ отношу состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в порядке ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания наилучшим образом обеспечит достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – <данные изъяты>;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Селихов И.В.