УИД 31RS0001-01-2023-000078-22 Дело № 2-263/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего К.Е.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства –потерпевшей К.Е.Ю. была застрахована по договору ОСАГО от 27.04.2021 года в САО «ВСК».

По договору ОСАГО от 20.07.2021 г. ФИО2 застраховал свою гражданскую ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>» в ПАО СК «Росгосстрах» сроком действия с 24.07.2021 года по 23.07.2022 года.

05.09.2022 года К.Е.Ю. в порядке прямого возмещения ущерба обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

27.09.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» по платежному требованию САО «ВСК» от 22.09.2022 года перечислило потерпевшей страховое возмещение в размере 172128 рублей 41 копейка.

Гражданское дело инициировано иском публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах»), просившего суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 172128, 41 рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4642,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронным письмом, которое вручено 10 февраля 2023 года; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом, которое ему вручено 18 февраля 2023 года; ходатайств не заявлял.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 08 февраля 2022 года.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования (регресса) потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО1 застрахована по договору ОСАГО от 20 июля 2021 года в ПАО СК «Росгосстрах» сроком действия с 24.07.2021 года по 23.07.2022 года (электронный страховой полис № ... от 20 июля 2021 года).

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 07 мая 2022 года в ходе административного расследования установлено, что неустановленный водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 06.02.2022 года в районе дома № ... по <...> совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в отсутствие водителя К.Е.Ю. Неустановленный водитель в нарушение п. 2.5 главы 2 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 августа 2022 года установлено, что собственником транспортного средства являлся ФИО1, которым не представлено доказательств заключения договора купли-продажи с другим лицом и не представлено доказательств выбытия транспортного средства из его обладания в результате действий других лиц, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответственным за причиненный ущерб является ответчик ФИО1

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 ноября 2022 года решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 августа 2022 года по делу по иску К.Е.Ю. к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, изменено: уменьшен размер ущерба, взысканного с ФИО1 в пользу К.Е.Ю., до 234171 руб. 59 коп, расходы по оплате государственной пошлины – до 3883 руб. 43 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Право регрессного требования связывается с фактом оставления причинителем вреда места дорожно-транспортного происшествия, а не с вынесением постановления о привлечении лица к административной ответственности.

Из платежного поручения № ... от 20.09.2022 года следует, что САО «ВСК» перечислило потерпевшей К.Е.Ю. страховое возмещение в размере 172128 рублей 41 копейка.

Из платежного поручения № ... от 27.09.2022 года следует, что ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования САО «ВСК» № ... от 22.09.2022 года перечислило на счет САО «ВСК» страховое возмещение в размере 172128 рублей 41 копейка.

Досудебная претензия ПАО СК «Росгосстрах» от 29.09.2022 года была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, указанная сумма выплаченного страхового возмещения в размере 172128 рублей 41 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № ... от 20.12.2022 года на сумму 4642 рубля рублей 57 копеек и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», расположенного по адресу: 140002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 172128, 41 руб. (сто семьдесят две тысячи сто двадцать восемь рублей сорок одна копейка) и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4642,57 руб. (четыре тысячи шестьсот сорок два рубля пятьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года.