Судья – Куц И.А.
Дело №33-25091/2023
№9-608/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года
г.Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
Судьи Мантул Н.М.
при секретаре-помощнике судьи Марченко Н.В.
слушал в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2023 года по иску ФИО1 к Администрации г.Сочи о признании права на бесплатное получение земельного участка, обязании Администрацию г.Сочи предоставить ФИО1 в собственность бесплатно без проведения торгов земельный участок,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Сочи о признании права на бесплатное получение земельного участка без проведения торгов с видом разрешенного использования земельного участка ИЖС, на территории г.Сочи. Просил обязать Администрацию г.Сочи предоставить ФИО1 в собственность бесплатно без проведения торгов земельный участок с видом разрешенного использования земельного участка ИЖС, на территории г.Сочи.
Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2023 года указанное исковое заявление в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращено истцу.
ФИО1 не согласился с вынесенным определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2023 года, на которое подал частную жалобу. В частной жалобе заявитель указывает, что определение суда незаконно и необоснованно. В исковых требованиях ФИО1 указывает о предоставлении ему земельного участка на территории г.Сочи без определения района, то есть на равнозначный земельный участок на всей территории г.Сочи взамен аннулированного земельного участка с кадастровым номером 23:49:0402046:1337. Просил определение суда от 28 февраля 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Приходя к выводу о необходимости возврата иска, суд сослался на то обстоятельство, что указанный адрес местонахождения спорного земельного участка с КН 23:49:0402046:1337 к подсудности Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края не относится и подсуден Адлерскому районному суду г.Сочи Краснодарского края.
Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Судом установлено, что ФИО1 заявлены требования о признании права на бесплатное получение земельного участка без проведения торгов, с обязательством Администрации г.Сочи предоставить ФИО1 в собственность бесплатно без проведения торгов земельный участок, при этом судом первой инстанции его требования истолкованы не верно, как о признании права собственности на земельный участок с КН 23:49:0402046:1337.
При этом земельный участок с КН 23:49:0402046:1337 расположенный по адресу г.Сочи, Адлерский район, по схеме застройки жилого квартала в районе ул.Хадыженская (2-я очередь), уч.133 снять с кадастрового учета.
Таким образом, возвращение искового заявления в адрес истца не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего истцу был прегражден доступ к правосудию, чем были нарушены его права на своевременную защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При изложенных обстоятельствах, частная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а определение от 28 февраля 2023 года, вынесенное судом первой инстанции - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2023 года по иску ФИО1 к Администрации г.Сочи о признании права на бесплатное получение земельного участка, обязании Администрацию г.Сочи предоставить ФИО1 в собственность бесплатно без проведения торгов земельный участок удовлетворить
Определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 28 февраля 2023 года отменить.
Материал направить в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Мантул Н.М.