Дело № 1-190/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Гагарин 15 сентября 2023 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.
при секретаре Мироненковой А.Б.
с участием прокурора Газбекова Р.Х.
защитников Коноплева А.А., Пересыпкина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
и
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут с целью хищения чужого имущества пришли в магазин «Гипермаркет Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили: туалетный блок «Bref Сила актив» в количестве 1 штуки стоимостью 156 рублей 08 копеек, 3 лосьона после бритья «Nivea Men U1tra» стоимостью 390 рублей 14 копеек каждый. С похищенным имуществом обвиняемые скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1326 рублей 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в суд с постановлениями следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Постановление согласовано руководителем следственного органа.
ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании вину признали полностью, в содеянном раскаялись, подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.
Защитники Коноплев А.А. и Пересыпкин А.А. ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении их подзащитным меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали.
Представитель потерпевшего АО «Тандер» в суд по вызову не явился, о времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, по окончании следственных действий заявил об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен ими в полном объеме.
Прокурор Газбеков Р.Х. просил ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению с назначением ФИО1 и ФИО2, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию, соблюдены.
Обвинение ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, показаниями представителя потерпевшего ФИО8, протоколом осмотра предметов, протоколами допроса подозреваемых ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями обвиняемых ФИО1 и ФИО2, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести, преступление совершено ими впервые, ранее они не судимы, в ходе предварительного следствия признали свою вину в совершении указанного преступления, раскаялись в содеянном, добровольно в полном объеме возместили причиненный потерпевшей стороне вред, характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога они обвиняются, их имущественного положения, состава семьи, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ.
Постановлением разрешается судьба вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство следователя СО МО МВД России «Гагаринский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить их от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 и ФИО2, в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей каждому, подлежащий уплате в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с представлением ФИО1 и ФИО2, сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Суд разъясняет ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Гагаринский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 673201001, Банк получателя: отделение Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области, г.Смоленск, БИК 016614901,
Счет ЕКС 40102810445370000055, Счет 03100643000000016300, КБК 1 1603121 01 0000 140 (штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности).
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью из магазина – хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.
Судья Н.В.Сысоева