Дело №12-781/2023 (№24MS0081-01-2023-000787-15)
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 31 июля 2023 г.
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района г. Красноярска на определение мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 28.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
16.04.2023 г. ст. УУП ОУУПиДН ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска.
Определением мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 28.04.2023 г. протокол об административном правонарушении возвращен в ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» для устранения недостатков.
Согласно определению, основанием для возвращения протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что объяснения ФИО1 и потерпевшей <данные изъяты>. написаны нечитаемым подчерком, имеют исправления, объяснение потерпевшей <данные изъяты>. не подписано, представлено не в полном объеме.
Не согласившись с принятым определением, заместитель прокурора Советского района г. Красноярска принес на него протест, в котором просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.
ФИО1, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения протеста, в Советский районный суд г. Красноярска не явился, участие защитника не обеспечил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.
Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска <данные изъяты>., поддержавшую доводы протеста, потерпевшую ФИО2, выражавшую против протеста, изучив материалы дела, полагаю, что определение мирового судьи отмене подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 09.04.2023 г. в 12 час. 30 мин., по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 схватил ФИО2 руками за запястье обоих рук, в результате чего последняя получила телесные повреждения и испытала физическую боль.
При этом, в протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно телесные повреждения получила потерпевшая ФИО2 и на основании чего данные повреждения были установлены. Кроме того, объективная сторона правонарушения, вмененного ФИО1, не согласуются с его действиями, описанными в пояснениях <данные изъяты>. и самого ФИО1
Таким образом, имеющийся в деле протокол об административном правонарушении составлен неправильно, поскольку в нем не сформулирована объективная сторона правонарушения и не определён объем обвинения, от которого лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе защищаться.
Решение о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в виду неправильного оформления протокола об административном правонарушении является обоснованным и отмене не подлежит.
В связи с возвращение протокола на новое рассмотрение, административному органу следует принять во внимание выводы мирового судьи, изложенные в определении.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от 28.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Советского района г. Красноярска без удовлетворения.
Определение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Алексеева