№ 5-275/2025
УИД 50RS0021-01-2025-003215-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
резолютивная часть оглашена 16.04.2025 года.
г. Красногорск 16 апреля 2025 года
Судья Красногорского городского суда Московской области Говорун Е.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей ФИО10.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Трокоза ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ №, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>
УСТАНОВИЛ:
24.12.2024 года в 14 часов 21 минуту по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, г.р.н. №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешеходов ФИО11, ФИО12., переходивших проезжую часть дороги по нерегулироемому пешеходному переходу, в результате имевшего место дорожно-транспортного происшествия, ФИО13. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснил, что готов возместить причиненный вред потерпевшей в полном объеме, просил суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая ФИО14 также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и причинение ей вреда здоровью, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, наказание оставила на усмотерние суда.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50АР№ от 12.03.2025 года, заключением эксперта №№ от 11.02.2025 года, заключением эксперта №№ от 26.02.2025 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением о продлении срока проведения административного расследования, определением об истребовании документов, ответом на запрос, спецсообщением, медицинской справкой из ГБУЗ МО КГБ №1, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГАИ УМВД России по г.о. Красногорск ФИО15, объяснениями ФИО1, ФИО16 ФИО17 объяснениями ФИО18., ФИО19., справкой по дорожно-трансопртному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА №№ от 24.12.2024 года, схемой места ДТП, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15.01.2025 года, и другими материалами дела.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения последним требований ПДД РФ, в части постоянного контроля за движением транспортного средства, произошло ДТП и как следствие причинение ФИО20 вреда здоровью средней тяжести.
Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» №, составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасностиФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, а также мнение потерпевшей ФИО21.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлены.
С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и считаю возможным, с учетом личности нарушителя, а также наличия смягчающих вину обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств совершенного им правонарушения, подвергнуть ФИО1 административному наказанию за совершение данного административного правонарушения в пределах санкции статьи применяемого закона в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (Семнадцать тысяч) руб.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Красногорск), ИНН <***>, КПП 502401001, ОКТМО 46744000, номер счета 03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, кор/сч 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450251510001510, назначение платежа: Перечисление административного штрафа по постановлению о наложении административного взыскания (штрафа).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Красногорский городской суд Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.М. Говорун