Решение по делу № 2-2771/2023 от 09.08.2023

УИД 66RS0050-01-2023-000467-39

Дело № 2-2771/2023

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09.08.2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина,

при секретаре – А.С.Уфимцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Североуральске, городе Ивдель, городе Краснотурьинск и городе Карпинск, действующего в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Мамедову НатигуНаджафуоглы о признании незаконными действия по повторной реализации товара, возложении обязанности прекратить противоправные действия по реализации продукции,

УСТАНОВИЛ:

УправлениеРоспотребнадзора по Свердловской области в городе Североуральске, городе Ивдель, городе Краснотурьинск и городе Карпинск, действующего в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконными действия по повторной реализации товара, возложении обязанности прекратить противоправные действия по реализации продукции(далее по тексту Управление) обратилось в отношении неопределенного круга потребителей в суд с иском к ИПФИО1 с требованиями:признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации продукции легкой промышленности, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в реализации продукции легкой промышленности, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации; Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу через средства массовой информации.

В обоснование требований указывает, что в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) были выявлены нарушения в форме повторной реализации товара, маркированного средствами идентификации, с 12.01.2023г. по 23.01.2023г.

Данные факты подтверждаются сведениями из государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации по адресу: https://gov.crpt.ru.

По результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия: наблюдения за соблюдением обязательных требований (Акт № 12/2023-134 от 23.01.2023 г.) в отношении ИП ФИО1, на основании данных, содержащихся в государственных и муниципальных информационных система: https://gov.crpt.ru, Территориальным отделом Управления было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, и выданы рекомендации по соблюдению обязательных требований. Срок, установленный предостережением и рекомендациями – до 06.02.2023 г. Соответствующая информация об исполнении предостережения и рекомендаций ИП ФИО1 не предоставлена.

В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия- наблюдения за соблюдением обязательных требований, проведенного на основании Приказа начальника Территориального отдела Управления № 01-12-01-01/45 от 29.03.2023 г. в отношении ИП ФИО1. Североуральским отделом Управления Роспотребнадзорапо Свердловской области были повторно выявлены нарушения в форме повторной реализации товара, маркированного средствами идентификации, а также совершения повторной реализации товара (Акт № 101/2023-134 от 29.03.2023 г.): ИП ФИО1о допущено проведение с 28.01.2023г. по 04.04.2023г. 58 повторных продаж с одним и тем же кодом.

По результатам анализа информации, размещенной в ГИС МТ по ИП ФИО1 за периоды с 12.01.2023 г. по 23.01.2023, с 28.01.2023 по 04.04.2023г. установлено, что в данные периоды индивидуальным предпринимателем продолжались повторные продажи в количестве 81 штук с одним и тем же кодом.

Таким образом, установлено и подтверждено контрольным (надзорным) мероприятием, что ИП ФИО1о допускает множественные нарушения прав потребителей, требований законодательства в установленной сфере. Также, установлено, что ИП ФИО1 имел все возможности для соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, а также, для устранения допущенных нарушений.

Представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) были выявлены нарушения в форме повторной реализации товара, маркированного средствами идентификации, с 12.01.2023г. по 23.01.2023г.

В ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия- наблюдения за соблюдением обязательных требований, проведенного на основании Приказа начальника Территориального отдела Управления № 01-12-01-01/45 от 29.03.2023 г. в отношении ИП ФИО1. Североуральским отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области были повторно выявлены нарушения в форме повторной реализации товара, маркированного средствами идентификации, а также совершения повторной реализации товара (Акт № 101/2023-134 от 29.03.2023 г.): ИП ФИО1о допущено проведение с 28.01.2023г. по 04.04.2023г. 58 повторных продаж с одним и тем же кодом.

Учитывая, ИП ФИО1о не исполняет рекомендации и предостережения Роспотребнадзора, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Североуральск, городе Ивдель, городе Краснотурьинск и городе Карпинск исчерпал все меры в пределах полномочий административного органа в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, учитывая ограничения, установленные Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственногоконтроля (надзора), муниципального контроля» в части контроля исполнения выданных рекомендаций и предостережений, а также тот факт, что пресекательным является только решение суда, на основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 10 Постановления Правительства РФ от 02.05.2012 № 412 «Об утверждении Положения о федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей» суд считаетвозможным иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя МамедоваНатигаНаджафуоглы в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации продукции легкой промышленности, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации.

Обязать индивидуального предпринимателя Мамедова НатигаНаджафуоглы прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выражающиеся в реализации продукции легкой промышленности, в части повторной реализации одного и того же экземпляра товара, и реализацию товара немаркированного средствами идентификации.

Обязать индивидуального предпринимателя Мамедова НатигаНаджафуоглы довести до сведения потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления его в законную силу через средства массовой информации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Г. Кирюхин