Дело №

РЕШЕНИЕ

по гражданскому делу

именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

истец на основании статьей 307, 309, 310, 809, 810, 811 ГПК РФ просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору от ...г., который был с ним <данные изъяты>» и требование о взыскании которого было уступлено истцу, в размере <данные изъяты> рублей. На этих основаниях истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с ... по ... и <данные изъяты> рублей – неустойка с ... по ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей

Истец просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, без извещения о причинах и заявления каких-либо ходатайств, в судебное заседание не явился. Ввиду этого обстоятельства дело, на основании положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы иска, суд не нашел его подлежащим удовлетворению.

Истец на основании статьей 307, 309, 310, 809, 810, 811 ГПК РФ просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору от ...г., который был с ним заключен <данные изъяты>» и требование о взыскании которого было уступлено истцу, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. ст.56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Кредитный договор является тем доказательством, на котором истец основывает свои требования, поэтому должен был предоставлен в подлиннике. После исследования в судебном заседании, подлинник мог быть возвращен.

Во вступившим в законную силу определении от ... суд обратил внимание истца на это обстоятельство и на необходимость предоставления указанного документа, чего им сделано не было.

Следует указать, что заявитель своей электронно-цифровой подписью вправе заверить, лишь свои, исходящие от него документы. Документы иной кредитной организации, в данном случае <данные изъяты>», могут быть заверены лишь этой кредитной организацией, либо нотариально. Однако таких документов истец не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь главой 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ФИО4, ... года рождения, имеющей паспорт гражданина <данные изъяты> № №, к ФИО2 ... года рождения имеющего паспорт <данные изъяты> серии № № о взыскании долга по кредитному договору от ... №, заключенного им с <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом за период с ... по ... и <данные изъяты> рублей – неустойку с ... по ..., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ввиду необоснованности заявленных исковых требований.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья ФИО1