Материал № 9-377/2023
УИД 69RS0040-02-2023-005569-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Тверь
Судья Центрального районного суда г. Твери Кузьмина Т.В., изучив исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины,
установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Изучив заявление и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение гражданского дела.
Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подписано представителем по доверенности ФИО2.
К исковому заявлению приложена копия доверенности от 23 января 2023 года, согласно которой «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) уполномочивает ООО «ИКоИ» от имени доверителя вести гражданские дела в судах общей юрисдикции со всеми правами, какие предоставлены законному истцу с правом подписания и предъявления в суд искового заявления.
При этом, согласно доверенности от 23 января 2023 года полномочия по настоящей доверенности могут быть передоверены как полностью, так и в части работникам поверенного, занятым по бессрочному трудовому договору, без права последующего передоверия сроком на 1 год.
В соответствии с доверенностью от 07 февраля 2023 года ООО «ИКоИ» на основании нотариальной доверенности с правом передоверия, выданной «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), в порядке передоверия уполномочивает ФИО2 вести гражданское дела в судах общей юрисдикции со всеми правами, какие предоставлены законному истцу с правом подписания и предъявления в суд искового заявления.
Вместе с тем к исковому материалу не приложены доказательства того, что ФИО2, подписавшая исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), является работником поверенного ООО «ИКоИ», занятым по бессрочному трудовому договору.
При таких обстоятельствах, у ФИО2 отсутствуют полномочия на подачу данного искового заявления в суд от имени «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Учитывая, изложенное суд приходит к выводу, что исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату истцу в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины истцу со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Кузьмина