ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4691/22 по иску ФИО1 к адрес Москвы о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с настоящим иском, указав, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 года, на ДГИ адрес возложена обязанность рассмотреть вопрос о представлении ФИО1 жилого помещения общей площадью не менее 15,3 кв.м. по договору социального найма взамен утраченного. 15 мая 2018 года ФИО1 обратился в ДГИ адрес о предоставлении жилого помещения, однако, письмом от 21 июня 2018 года исх. № ДГ-гр-28632/18-1, ответчик сообщил, что рассмотрение жилищного вопроса будет осуществлено в установленном порядке. В октябре 2020 года ответчик предоставил истцу пять жилых помещений на выбор, однако, доступ для осмотра ФИО1 предоставлен не был, о чем истец сообщил ответчику 05 октября 2020 года и 06 октября 2020 года. 02 ноября 2020года ответчик предложил истцу комнату № 2 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес размером 15,6 кв.м. В срок до 13 ноября 2020 года ФИО1 должен предоставить письменное согласие в «Службу одного окна» адрес Москвы. ФИО1 предоставил свое согласие, однако комната предоставлена не была. 08 апреля 2021 года ответчик сообщил истцу об отказе в предоставлении жилого помещения. Истец по доводам искового заявления просил возложить на ДГИ адрес обязанность предоставить ему жилое помещение в виде комнаты № 2 в квартире № 52 по адресу: адрес по договору социального найма.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание представителя не направил, извещен, возражений не представил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Как следует из письменных материалов дела, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 года, на ДГИ адрес возложена обязанность рассмотреть вопрос о представлении ФИО1 жилого помещения общей площадью не менее 15,3 кв.м. по договору социального найма взамен утраченного.
15 мая 2018 года ФИО1 обратился в ДГИ адрес о предоставлении жилого помещения, однако, письмом от 21 июня 2018 года исх. № ДГ-гр-28632/18-1, ответчик сообщил, что рассмотрение жилищного вопроса будет осуществлено в установленном порядке.
В октябре 2020 года ответчик предоставил истцу пять жилых помещений на выбор, однако, доступ для осмотра ФИО1 предоставлен не был, о чем истец сообщил ответчику 05 октября 2020 года и 06 октября 2020 года.
02 ноября 2020года ответчик предложил истцу комнату № 2 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес размером 15,6 кв.м.
В срок до 13 ноября 2020 года ФИО1 должен предоставить письменное согласие в «Службу одного окна» ДГИ адрес.
ФИО1 предоставил свое согласие, однако комната предоставлена не была.
08 апреля 2021 года ответчик сообщил истцу об отказе в предоставлении жилого помещения.
Поскольку ответчик мотивированных возражений суду не представил, доказательств предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма у суда не имеется, суд счел требования подлежащими удовлетворению.
На ДГИ адрес судом возлагается обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение в виде комнаты № 2 в квартире № 52 по адресу: г. \Москва, адрес по договору социального найма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ДГИ адрес о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма, удовлетворить.
Возложить на ДГИ адрес обязанность предоставить ФИО1 жилое помещение в виде комнаты № 2 в квартире № 52 по адресу: г. \Москва, адрес по договору социального найма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья Е.Е. Королева