Дело № 2-3071/2023

УИД 42RS0005-01-2023-003985-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кемерово 13 сентября 2023 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты.

Просит суд взыскать с САО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 230000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 230000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, полагал подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании также полагал подлежащим удовлетворению ходатайство представителя страховой компании об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ФИО6 и ФИО7 представили письменные возражения на исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в связи с чем, наступил страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» был составлен акт о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 1700000 руб.

Истец не согласилась с размером страховой выплаты, обратилась в <данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 551200 руб., утрата товарной стоимости 25400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступила претензия о необходимости произвести доплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ на претензию об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи (часть 2).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федеральной закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" указал, что к данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, об исключении нерабочих дней.

Решение финансового уполномоченного вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок для обжалования начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу указанной нормы права последним днем для подачи искового заявления ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указанное исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Заводский районный суд г.Кемерово ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из разъяснений, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, требований абз.2 ст. 222 ГПК РФ и из того, что ФИО1 без уважительных причин пропустила установленный ч. 3 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, 30-дневный срок на обращение в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа и компенсации морального вреда, обратившись ДД.ММ.ГГГГ после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, у суда отсутствовали основания для принятия искового заявления ФИО1 к производству, поскольку исковое заявление подлежало возвращению в связи с пропуском процессуального срока на обращение в суд в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах, требования ФИО4 подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Жигалина

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-3071/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.