Определение по делу № 2-4151/2022 от 05.07.2023

Дело №2-768/2023 (2-4151/2022)

24RS0017-01-2022-004844-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 05 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО 1

ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, их представителя – ФИО 2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО 3 который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО 3 наследниками первой очереди являются – его супруга (истец), а также дети наследодателя – ФИО3, ФИО4, ФИО5 При этом, в наследственную массу наследодателя входят, в том числе, транспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, которые после смерти ФИО 3 были взяты на хранение ответчиками. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом из сведений, размещенных на сайте <данные изъяты> было установлено, что в отношении указанных транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти ФИО 3 осуществлены регистрационные действия по смене собственника. Однако, ни истец, ни ее супруг намерений на продажу транспортных средств не имели. При жизни, ФИО 3 никаких договоров купли-продажи не подписывал. Со слов ответчика ФИО3, она и ее муж произвели отчуждение названных автомобилей после смерти наследодателя ФИО 3. и зарегистрировали их на имя ФИО6 Учитывая изложенное, истец просит признать недействительными договоры купли-продажи транспортных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, заключенные между ФИО 3 и ФИО2

После уточнения исковых требований, ФИО1 просит суд признать недействительными договоры купли-продажи транспортных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, заключенные между ФИО 3 и ФИО2, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения на ответчиков ФИО2, ФИО3 обязанности в субсидиарном порядке возместить истцу рыночную стоимость 5/8 долей автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № – № рублей, ? доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): № – № рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13.04.2023 принят отказ ФИО1 от иска в части, поданного к ФИО3, о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, взыскании компенсации, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

В ходе рассмотрения дела стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 05.07.2023, на следующих условиях (вводная часть, разделы 1-4):

ФИО1, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", по гражданскому делу N2-768/2023, заключили настоящее мировое соглашение по рассматриваемому Железнодорожным районным судом г.Красноярска гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты> применении последствий недействительности сделки, в соответствии с условиями которого: заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь ответчик обязуются возместить истцу по недействительным сделкам купли-продажи автомобиля <данные изъяты> № рублей и автомобиля <данные изъяты> № рублей, всего № руб. выплатив истцу указанную сумму наличными в момент утверждения мирового соглашения судом.

2. Судебные расходы стороны несут самостоятельно, не претендуя в дальнейшем на их взыскание с противной стороны.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО7, нотариус ФИО8 в зал суда не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении не просили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к добровольному урегулированию порядка удовлетворения исковых требований ФИО1 При этом условипосмотрия представленного на утверждение суда мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220–221, 224–225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 05 июля 2023 года, согласно которому (вводная часть, разделы 1-4):

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Виноградова