Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирую свои исковые требования тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и <ФИО>2 заключили кредитный договор <номер> на сумму 358 000 руб., под 19,40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 358 000 руб. на счет заемщика <номер>.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В виду неисполнения взятых на себя обязательств задолженность ответчика составляет по состоянию на <дата>г. - 510 010, 39 руб. из которых: сумма основного долга – 338 708, 11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16 206, 45 рублей, сумма неоплаченных процентов после выставления требования 153 727, 99 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1367,84 рублей. Просит взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 510 010, 39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300,10 руб.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> заочное решение Советского районного суда <адрес> от <дата> отменено, возобновлено производство по делу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100680142772 извещение суда о дате судебного заседания получено ответчиком <дата>.

Кроме того согласно рапорту УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>4, УУП неоднократно производился выход по адресу: <адрес>, с целью извещения ответчика о дате судебного заседания, однако дверь квартиры никто не открывал. Со слов соседей <ФИО>2 по указанному адресу не проживает.

Кроме того в заявлении об отмене заочного решения <ФИО>2 указал для свяи номер своего личного телефона, однако при неоднократных попытках суда дозвониться до абонента, <ФИО>2 указанный телефон не брал, в последующем не перезванивал.

Указанные обстоятельства дают суду основания считать такое уведомление надлежащим.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от <дата> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика (согласно адресной справки УМВД России по <адрес> <ФИО>2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в заявлении об отмене заочного решения ответчиком указан аналогичным адрес), судебные извещения направились по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, извещение ответчиком получено, в связи с чем, суд в соответствии с частями 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

В заявлении об отмене заочного решения ответчиком было указано на то, что ранее он не был извещен о дате судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ответчиком <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно п. 6 договора Ответчик обязался ежемесячно, до 1 числа, равными платежами в размере 10510,71 рублей производить погашения кредитных обязательств.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Из представленных материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, подписал его, получил на руки экземпляры.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, <ФИО>2 принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, на период по <дата>, по кредитному договору в размере 510 010,39 руб.

<дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в адрес <ФИО>2 направлено требование о полном погашении долга, которое ответчиком оставлено без внимания.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 510 010, 39 руб. не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Возражений относительного представленного расчета, ответчиком не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с <ФИО>2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 510 010, 39 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300, 10 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере - 510 010, 39 руб. из которых: сумма основного долга – 338 708, 11 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16 206, 45 рублей, сумма неоплаченных процентов после выставления требования 153 727, 99 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1367,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8300,10 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья Е.К. Бабушкина