№12–248/23

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2023 года г.Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Лучкин М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г.Ижевска на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска УР от 07.08.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска УР от 07.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа-30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Прокурор Ленинского района г.Ижевска обратился в суд с протестом на указанное постановление, в котором просил его отменить, восстановить срок на подачу протеста, поскольку копия опротестованного постановления поступила в прокуратуру района 26.09.2023, равно как и представлен материал по делу об административном правонарушении в этот день.

Прокурор полагает, что опротестованное им постановление подлежит отмене, поскольку по одному и тому же факту совершения ФИО1 противоправных действий ведется производство по делу об административном правонарушение и производство по уголовному делу.

В судебное заседание прокурор Ленинского района г.Ижевска, ФИО1, извещенные надлежащим образом, не явились, уважительных причин неявки не сообщили. В соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу п.3 ч.1 ст.30. 7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 07.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что он 13.05.2023 около 20 часов 49 минут у <адрес> УР, управлял автомобилем марки ВАЗ № имел признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением старшего дознавателя ОД ОП №1 УМВД РФ по г.Ижевску от 01.09.2023 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, по факту того, что 13.05.2023 около 20 часов 30 минут у <адрес>, УР, управлял автомобилем марки ВАЗ № имел признаки алкогольного опьянения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.2, 4 или 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч.1 или 3 ст.12.8 либо по ст.12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст.237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора. Доводы прокурора о восстановлении срока на подачу протеста суд признает обоснованными, с ними соглашается, ходатайство удовлетворяет.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

протест прокурора Ленинского района г.Ижевска удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 07.08.2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья М.М. Лучкин.