Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре ФИО17, с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 – законному представителю несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Третьим лицам: Отдел опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>», Отдел опеки и попечительства администрации поселка городского типа <адрес> <адрес> РД, ОМВД России по <адрес> о ФИО6 несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим правопользования жилым помещением, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, расположенным по адресу: РД, <адрес>, и обзать паспортный стол ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7 – законному представителю несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Третьим лицам: Отдел опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>», Отдел опеки и попечительства администрации поселка городского типа <адрес> <адрес> РД, ОМВД России по <адрес> о ФИО6 несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим правопользования жилым помещением, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, расположенным по адресу: РД, <адрес>, и обзать паспортный стол ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержала и по существу дела пояснила, что ее сестра ФИО3 жила в незарегистрированном браке с ФИО7 и от него имела сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году сестра ФИО3 скоропостижно скончалась. Ее сын ФИО10 остался жить с бабушкой по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей (бабушке) на праве собственности и бабушка постановлением Администрации городского округа «<адрес>» была назначена опекуном своего внука ФИО10. После смерти ФИО3 ее бывший супруг ФИО23. стал претендовать на своего сына. И через суд установил свое отцовство. После этого бабушка была вынуждена отдать своего внука законному отцу. Это состоялось в ДД.ММ.ГГГГ году. С тех пор ФИО10 живет вместе со своим отцом в <адрес>, ему присвоили фамилию отца. И отец ФИО10 к ним вообще не пускает, ограничил общение с ними. И тогда бабушка приняла решение об оформлении на нее дарственную на квартиру по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она является собственником указанной квартиры. В этой квартире остался прописанным ее племянник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он же в настоящее время ФИО5. Неоднократно она посылала сообщение ответчику ФИО24., чтобы он снял своего сына ФИО10 с регистрационного учета, но тот отказывается. Хотя ни он, ни его сын ФИО10 в ее квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому она была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. ФИО6 утратившим право пользования ее квартирой ей необходимо снять всякие обременения на квартиру, чтобы она могла свободно распоряжаться со своей квартирой. А она намерена продать ее, чтобы зря не платить коммунальные услуги. Поэтому просит суд удовлетворить ее заявление и признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. И обязать паспортный стол снять ФИО5 с регистрационного учета.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 – ФИО7 будучи заблаговременно дважды извещенный о времени и месте проведения подготовки дела и судебного разбирательства в суд не явился, о причине своей неявки не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

Суд признал не явку представителя ответчика неуважительной причиной и рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представители заинтересованных лиц: Отделов опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>» и администрации поселка городского типа <адрес> <адрес>, ОМВД России по <адрес> также в суд не явились и не просили суд об отложении судебного разбирательства по делу.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения истца, просившего о рассмотрении дела по существу, признав причину неявки в судебное заседание ответчиков и представителя третьего лица, считает возможным рассмотрение дела по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав показания истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору дарения квартиры серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила договор дарения принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат площадью № кв.м., а истец ФИО2 указанную квартиру приняла в дар от ФИО8.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра недвижимости основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала свое право собственности, о чем внесена запись о государственной регистрации права за №. И ФИО2 стала собственником квартиры по адресу: РД, <адрес>.

Согласно домовой книги № для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в указанном жилом помещении прописан: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графах родители указаны: ФИО9 – отец, ФИО3 – мать.

Из представленной суду свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в деле копии решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом по заявлению ФИО7 установлено отцовство в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решения суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. прекращена опека в отношении несовершеннолетнего ФИО4 с одновременным прекращением опекуну ФИО8 выплату денежных средств на содержание ФИО4. Место проживания несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлено определить по месту жительства отца ФИО7 по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство также подтверждается справкой старшего уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО18, согласно которой несовершеннолетний ФИО25. действительно не проживает по адресу: <адрес>.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из смысла данной статьи Жилищного кодекса РФ следует, что ответчики непосредственно членами семьи собственника не являются, такие лица лишь обладают правом пользования жилым помещением наравне с членами семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Еще до момента регистрации права собственности истицей ответчик в указанном домовладении не проживал и не проживает в настоящее время, имущества принадлежащего им в данном домовладении не имеется. Истец имеет свою отдельную семью, а ответчик проживает с ДД.ММ.ГГГГ года вместе со своим отцом в благоустроенном доме в <адрес>. Соответственно отец несовершеннолетнего ФИО26 – ФИО28. с истцом родственных отношений не поддерживает, он с ней не общается, бремя содержания квартиры он не несет, оплату коммунальных и других услуг не производит. Данный факт суд считает установленным в виду отсутствия возражения со стороны ответчика.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» предусмотрено: …снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях… ФИО6 утратившим прав пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

По вопросу снятия с регистрационного учета в ТП миграционной службы ОМВД России по <адрес> представитель ответчика не обращался самостоятельно.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик ФИО29 хотя и зарегистрированы по адресу: РД, <адрес>, но фактически по месту регистрации не проживает.

То обстоятельство, что в принадлежащем на праве собственности домовладении истца зарегистрированы иные граждане, не являющиеся членами ее семьи, нарушают права ФИО2, предусмотренные ст.209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, в связи с чем она не может в полном объеме воспользоваться своими правами.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.3, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из изложенной ситуации следует, что имущества, принадлежащего ответчикам по адресу регистрации нет. Общего хозяйства стороны не ведут, общего бюджета между сторонами нет, нет и общих предметов быта, ответчики не несут бремя содержания домовладения.

Таким образом, учитывая, что жилое помещение является собственностью истца ФИО19, договора, устанавливающего иной правовой режим жилого помещения между сторонами не было заключено, ответчики не проживают в домовладении по адресу: РД <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ год, ввиду чего суд приходит к выводу, что за ответчиками не может быть сохранено право пользования квартирой, и они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им. Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, в связи с чем права пользования ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению. Оснований для сохранения права пользования ответчиками спорным жилым помещением не имеется.

Соответственно решение суда является основанием для снятия ответчика – ФИО21-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать утратившими право пользования несовершеннолетнего ФИО21-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, расположенным по адресу: РД, <адрес>.

Обязать Территориальный пункт миграционной службы ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан снять с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО21-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано через <адрес> суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение № дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ, полное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья А.И.Кулунчаков