УИД 22RS0065-02-2022-005165-55

Дело №2-187/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серковой Е.А.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств в размере 3 194 019 рублей 30 копеек, в том числе: 2 757 759 рублей 45 копеек - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека» в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 289 607 рублей 07 копеек - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 5,50% (начисленная со дня увольнения ответчика с военной службы- 21.05.2020 по день составления расчета задолженности - 31.07.2022), 146 652 рубля 78 копеек- пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; взыскании процентов за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 5,50 %; взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 2 950 000 рублей, и способ продажи - с публичных торгов.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа № ***. Целевой жилищный займ предоставлен: на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк на приобретение в собственность ответчика квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика в размере 1 250 974,69 рублей; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика. В настоящее время законным владельцем закладной на данную квартиру является ПАО Сбербанк России. В связи с досрочным увольнением ответчика с военной службы ДД.ММ.ГГГГ и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, ответчику ДД.ММ.ГГГГ был направлен график возврата задолженности, в соответствии с которым ответчик обязан осуществить возврат задолженности. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы целевого жилищного займа, процентов и пеней не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: 3 194 019 рублей 30 копеек, в том числе: 2 757 759 рублей 45 копеек- сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека» в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 289 607 рублей 07 копеек- сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 5,50 % (начисленная со дня увольнения ответчика с военной службы - ДД.ММ.ГГГГ по день составления расчета задолженности- ДД.ММ.ГГГГ), 146 652 рубля 78 копеек- пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с наличием задолженности, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При этом, представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, так как при рассмотрении дела в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он также отсутствовал.

Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствие со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, как и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, суд приходит к выводу, что истец утратил правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.А.Серкова

ВЕРНО, Судья Е.А.Серкова

Секретарь с/з Е.В.Некрасова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-187/2023

Копия верна, секретарь судебного заседания Е.В.Некрасова