Дело № 2-1234/2023

УИД 36RS0002-01-2022-009296-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Барсуковой А.Е.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – ЦЧБ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору <***> в размере 486848,74 рублей. Истец указал, что денежные средства были предоставлены на основании кредитного договора, но в установленные договором сроки задолженность погашена не была, что послужило причиной предъявления настоящих требований в суд.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Установлено, что 18.03.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 500000 рублей, срок 36 месяцев, процентная ставка 17% годовых, погашение задолженности ежемесячно 18 числа согласно Графику.

08.10.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 18.03.2021, согласно которому заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга с 18.10.2021 по 18.02.2022. При заключении дополнительного соглашения сторонами был согласован график платежей по кредитному договору (л.д. 12-14).

01.03.2022 ФИО2 был прекращен статус индивидуального предпринимателя.

Факт получения кредитных средств ответчиком не оспорен и подтверждается платежным поручением № 154824 от 18.03.2021.

ФИО2 денежное обязательство исполняется ненадлежащим образом, требование от 19.05.2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнено до настоящего времени (л.д. 18-19) и, согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности заемщика составляет 490392,44 руб., в том числе: 433166,38 руб. – основной долг; 53682,36 руб. – просроченные проценты, 2247,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1296,61 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 27, 28, 35). Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, обстоятельств того, что доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ФИО2 опровергнуты не были, расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца по заявленным требования, в связи с неисполнением обязательств с 18.03.2022 года, образовалась задолженность за период с 31.03.2022 по 29.11.2022 в сумме 486848,74 руб., в том числе: 433166,38 руб. – основной долг; 53682,36 руб. – просроченные проценты.

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору по состоянию на 21.06.2022 в сумме 486848,74 рублей отменен определением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 14.09.2022 (л.д. 15).

Доказательств внесения больших сумм, чем учтено банком, ответчик не предъявил, в связи с чем требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 486848,74 рублей. Статья 333 ГК РФ не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку ко взысканию заявлены только проценты на основании ст.809 ГК РФ.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные требования истца, то в его пользу на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная при обращении в суд государственная пошлина 8068 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2021 в размере 486848,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8068 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2023.