ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года <...>

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кержнер В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2024-003975-75 (производство № 2-109/2025) по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Заявленные требования мотивированы тем, что 18.03.2023 г. в период с 07.46 до 17.10, более точное время не установлено, ФИО1 находился совместно с ранее не знакомым ФИО2 по адресу: ...., то есть, по месту жительства ФИО1, где в ходе совместного ими распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в руку имевшийся в квартире нож, обладающий колюще-режущимися свойствами, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление тяжких последствий и допуская их наступление, нанес ФИО2 не менее восьми ударов в область расположения жизненно-важных органов - голову, шею, туловище, а также верхних и нижних конечностей, осознанно желая тем самым причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил ФИО2, согласно заключению эксперта от 04,05.2023 г. ... от 04,05.2023 г., вред здоровью.

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области под председательством судьи ФИО6, по уголовному делу ..., ФИО1, ... г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..., и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ..., ....

Своими преступными действиями ФИО1 причинил истцу моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Представитель истца в ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела и представленного по запросу суда уголовного дела установлено, что ... Центральным районным судом .... вынесен приговор по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении ответчика.

Приговор вступил в законную силу.

Согласно приговору, ..., в период с 07.46 до 17.10, более точное время не установлено, ФИО1 находился совместно с ранее не знакомым ФИО2 по адресу: ...., то есть, по месту жительства ФИО1, где в ходе совместного ими распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в руку имевшийся в квартире нож, обладающий колюще-режущимися свойствами, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление тяжких последствий и допуская их наступление, нанес ФИО2 не менее восьми ударов в область расположения жизненно-важных органов - голову, шею, туловище, а также верхних и нижних конечностей, осознанно желая тем самым причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Согласно заключению эксперта от 04,05.2023 г. ... от ... ФИО2 причинены следующие повреждения: раны: на лице справа в околоушно-жевательной области с повреждением околоушной слюной железы; 2й зоны шеи справа с ранением 1 сегмента лицевой артерии; на правом предплечье в нижней трети по наружной поверхности с пересечением разгибателей пальцев; на пястно - фаланговом суставе 2-го пальца правой кисти; на пястно-фаланговом суставе 3-го пальца левой кисти; на левом бедре в верхней трети по внутренней поверхности; на правом бедре в верхней трети по наружной боковой поверхности; проникающее ранение грудной клетки в проекции 8-го межреберья по срединно-подмышечной линии с ранением диафрагмы и печени от 6 до 5 сегментов по диафрагмальной поверхности является опасным для жизни, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью человека (согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека). Раны на лице справа в околоушно - жевательной области с повреждением околоушной слюной железы; 2й зоны шеи справа с ранением 1 сегмента лицевой артерии; на пястно - фаланговом суставе 3-го пальца левой кисти; на левом бедре в верхней трети по внутренней поверхности; на правом бедре в верхней трети по наружной боковой поверхности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (учитывая проведение первичной хирургической обработки, исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинили легкий вред здоровью человека (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека). Достоверно высказаться о степени тяжести вреда по ране на правом предплечье в нижней трети по наружной поверхности с пересечением разгибателей пальцев не представляется возможным, так как отсутствуют данные динамического наблюдения (Основание п. 27 Приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Медицинскими работниками истец был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ СО «Тольяттинской городской клинической больницы ... ... ФИО7», где с ... был прооперирован и проходил лечение.

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по уголовному делу ... ФИО1, ... г.р., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..., и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ....

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 700 000 рублей.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в результате действий ответчика, истец получил вышеуказанные травмы.

Из искового заявления следует, что в результате преступных действий ФИО1 у истца болит грудная клетка, область шеи и скуловая кость, он не может жевать пищу. Своими пальцами на руках он теперь владеет плохо, ему до сих пор трудно самостоятельно себя обслуживать: готовить, одеваться. В левом и правом бедре ноге он постоянно испытывает боль, ему трудно ходить. После происшествия он испытал сильнейший стресс. В результате стресса появилась нервная возбудимость, ухудшился сон, постоянно мучают головные боли и боли в шее, скулах, ногах и пальцах рук. До настоящего времени он проходит контрольные обследования и физиотерапевтическое лечение, массаж, постоянное наблюдение врачей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец испытывал физические страдания из-за болей от полученных травм, испытывал нравственные страдания, в результате чего, у него возникло право на получение компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Пленума)

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

С учетом вышеизложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца о возмещении морального вреда признаются судом обоснованными, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, полученные травмы и их последствия, степень вины ответчика, поведение ответчика в момент совершения преступления и после него, а также принципы разумности и справедливости, суд считает, что требование о компенсации морального вреда истцу подлежит удовлетворению в размере 350000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения) в пользу ФИО2 (... года рождения, паспортные данные ... ...), компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2025 года.

Судья Е.П. Тютина