РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-602/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-004901-57) по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия в отношении направленных заявлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 в отношении направленных административным истцом заявлений, взыскать в пользу административного истца расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 58472/22/77056-ИП от 15.02.2022г. на основании исполнительного листа от 20.12.2021г. № ВС № 93793632. Поскольку отчисления по данному исполнительному производству не производились, административный истец обратился с заявлением к административному ответчику с просьбой предоставить ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства, и предоставить пояснения в связи с чем не производятся отчисления по возбужденному исполнительному производству. Поскольку заявление осталось проигнорированным, административный истец обратился в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве с жалобой. Из постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 01.07.2022г. ему стало известно, что в ходе совершения исполнительных действий 17.05.2022г. судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В дальнейшем административный истец обратился к административному ответчику с запросом о предоставлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа. Данный запрос также остался проигнорированным. Оригинал исполнительного листа административный истец получил только после направления второго запроса. После чего, административный истец направил заявление о возбуждении исполнительного производства, однако оно также осталось проигнорированным.

Административный истец фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио, представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ФССП России, ООО «Маркетплейс Рус» в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве находилось исполнительное производство № 58472/22/77056-ИП от 15.02.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 093793632 от 20.12.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 36 адрес, в отношении должника ООО «МаркетплейсРус», в пользу взыскателя фио, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма

В административном исковом заявлении административный истец указывает, что поскольку отчисления по данному исполнительному производству не производились, административный истец обратился с заявлением к административному ответчику с просьбой предоставить ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства, и предоставить пояснения в связи с чем не производятся отчисления по возбужденному исполнительному производству, из постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 01.07.2022г. истцу стало известно, что в ходе совершения исполнительных действий 17.05.2022г. судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в дальнейшем административный истец обратился к административному ответчику с запросом о предоставлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, данный запрос также остался проигнорированным, оригинал исполнительного листа административный истец получил только после направления второго запроса, после чего, административный истец направил заявление о возбуждении исполнительного производства, однако оно также осталось проигнорированным.

Проверив материалы дела, суд отмечает, что доказательств направления административным истцом вышеперечисленных заявлений материалы дела не содержат.

Представленная административным истцом опись почтового отправления и чек от 22.11.2022г. свидетельствуют о первоначальном направлении административным истцом заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа на исполнение в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, на основании чего и было возбуждено спорное исполнительное производство.

Представленные административным истцом копии двух чеков от 04.07.2022г., от 06.04.2022г. об отправке почтовых отправлений в ОСП по адресу адрес вал, д. 18, стр. 2, суд не может признать допустимым доказательством направления административным истцом перечисленных в исковом заявлении запросов и заявлений, поскольку указанные почтовые отправления были направлены ранее первоначального направления административным истцом заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа на исполнение в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве.

Копии иных чеков, представленные административным истцом, к предмету настоящего административного искового заявления не относятся.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании не нашел свое подтверждение факт направления административным истцом перечисленных в исковом заявлении запросов и заявлений, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия в отношении направленных заявлений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 июня 2023 года.

Судья: Федюнина С.В.