Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 25 апреля 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершенно преступление, в результате которого ей был причинен материальный ущерб, путем хищения денежных средств в размере <данные изъяты> Ей возвращено <данные изъяты> Общая стоимость ущерба, причиненного преступлением, составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Удмуртской области, извещен о времени и месте слушания дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту неустановленные лица), договорившись о совместном хищении путем обмана денежных средств граждан. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, используя телефонную связь, позвонили на стационарный телефон <данные изъяты>, установленный по адресу: <адрес> и на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1, и, представившись потерпевшей ФИО1 сотрудниками МВД России, сообщили последней сведения, не соответствующие действительности, о том, что ее внучка попала в ДТП, в отношении нее возбуждено уголовное дело и, с целью прекращения уголовного преследования, ей (ФИО1) необходимо передать денежные средства их доверенному лицу, на что последняя согласилась. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, не подозревая об истинном преступном намерении неустановленных лиц и ФИО2, полагая, что возмещает ущерб, причиненный ДТП с участием ее внучки, находясь под воздействием обмана, передала денежные средства в сумме <данные изъяты> водителю такси ФИО3, не осведомленному об истинных преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО2 и не вступавшему с ними в преступный сговор. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, согласно преступных указаний, полученных от неустановленных лиц, прибыл в <адрес> где используя мобильный телефон <данные изъяты> с вставленной в него сим-картой сотового оператора <данные изъяты> при помощи заранее установленного мобильного приложения <данные изъяты> привязал к нему банковскую карту <данные изъяты> с платежной системой <данные изъяты> реквизиты которой ему были предоставлены неустановленными лицами, и, при помощи автоматического терминала <данные изъяты> используя заранее привязанную банковскую карту <данные изъяты>, осуществил три операции по внесению денежных средств в размере <данные изъяты> принадлежащих ФИО1, на банковский счет вышеуказанной карты, получив за указанные преступные действия денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по личному усмотрению. Тем самым, ФИО2 и неустановленные лица, выполнив данные совместные и согласованные противоправные деяния, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, завладели принадлежащими ФИО1 денежными средствами в сумме <данные изъяты>, обратили их в свою пользу, тем самым путем обмана совершили хищение чужого имущества, чем причинили ФИО1 крупный ущерб на указанную сумму.

Приговором Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил частично (в размере <данные изъяты>.) причиненными его действиями ущерб потерпевшей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что ответчик причинил вред имуществу истца, который подлежит возмещению в сумме <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья Третьякова Л.А.

Мотивированное решение составлено 14.06.2023 г.