УИД 66RS0005-01-2022-005337-20

дело № 33-10638/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05.07.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего Мартынова Я.Н., при ведении протокола помощником судьи Калистратовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области о возращении искового заявления от 26.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к следственному отделу Следственного комитета России по Свердловской области о компенсации морального вреда.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.09.2022 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения ввиду несоблюдения требований ст. 131, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по причине непредставления сведений и идентификационных данных об истце, идентификационных данных об ответчике, нечитаемости представленного текста, не представления уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление заинтересованному лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у другой стороны отсутствуют.

Судом ФИО1 назначен срок для исправления недостатков до 22.09.2022.

Ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.09.2022 исковое заявление возвращено заявителю ФИО1

В частной жалобе заявитель ФИО1 просит определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области о возвращении искового заявления от 26.09.2022 отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права. В качестве оснований для отмены оспариваемого определения судьи заявитель ФИО1 ссылается на то, что указанные судом требования к исковому заявлению являются необоснованными, приводит доводы о том, что сведения, испрашиваемые судом первой инстанции, являются персональными данными, что является нарушением гражданского процессуального кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба ФИО1 назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В то же время информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст. 131 – ст. 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Также в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В случае, если истцу неизвестен не один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Согласно п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Кроме того, при решении вопроса о принятия искового заявления судья читает его, изучает его содержание, при этом сторона не лишена возможности оформить исковое заявление письменно, вместе с тем, текст искового заявления должен быть понятен, из которого можно было бы определить обстоятельства дела, установить, в чем заключается нарушение либо угроза прав, свобод, законных интересов гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 132 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судьей первой инстанции установлено, что в исковом заявлении ФИО1 не указаны сведения о своей личности, обязательные идентификационные данные (страховой номер индивидуального лицевого счета, либо идентификационный номер налогоплательщика, либо серия и номер документа, удостоверяющего личность, либо серия и номер водительского удостоверения), не указаны сведения об ответчике (наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика или основной государственный регистрационный номер), не представлены сведений о вручении, уведомление, или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому судья правильно, в соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 06.09.2022 вынес определение об оставлении заявления без движения, и предоставил ФИО1 срок, достаточный для выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 06.09.2022 получено ФИО1 14.09.2022.

Поскольку в срок до 22.09.2022 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, ФИО1 не устранил, с ходатайством о продлении срока, установленного для устранения недостатков, в суд не обратился, судья в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 26.09.2022 вынес определение о возвращении искового заявления заявителю.

Оснований для отмены определения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.09.2022 по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26.09.2022 оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Мартынова Я.Н.