Дело № 2-2139/2023 УИД: 42RS0005-01-2023-002338-30 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

При секретаре Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 11 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве малозначительной и ее принудительном выкупе,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли в праве малозначительной и ее принудительном выкупе, согласно которому просит суд признать совместным долгом супругов – кредитное обязательство, возникшее в период брака – кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 526946,36 рублей в качестве компенсации в связи с досрочным погашением кредитного обязательства, произвести зачет требований, уменьшив указанную сумму компенсации стоимости доли ФИО2 Признать незначительной <данные изъяты> долю в праве на жилое помещение по адресу: адрес, принадлежащую ФИО2, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение по адресу: адрес размере 146397,70 рублей, прекратить право собственности ФИО3 на <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) доли в праве на жилое помещение по адресу: г. адрес после выплаты ему денежной компенсации за указанные доли, после чего признать право собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности за ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований к ФИО2 о признании доли в праве малозначительной и ее принудительном выкупе, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от части иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые заключаются в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ФИО1 к ФИО2 о признании доли в праве малозначительной и ее принудительном выкупе, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий О.Г. Маковкина