Дело № 2 – 845/2022
УИД 42RS0036-01-2022-001845-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1, является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО4 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО6, зарегистрированного в реестре №-№. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически наследство приняла, поскольку после смерти своего отца ФИО4 забрала его наручные часы «<данные изъяты>», фотографии.
Просит суд установить факт принятия ею, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м; признать за ней, ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 46).
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения иска. Данный факт отражен в протоколе судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исходя из положений части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом, согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 занесено в протокол судебного заседания и ими подписано, им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В силу признания иска ответчиками и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м в порядке наследования после смерти ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина
Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2022 года.
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2 – 845/2022 Топкинского городского суда Кемеровской области.