Дело№2-845/2025
УИД:30RS0001-01-2024-008253-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бутыриной О.П.,
с участием помощника прокурора Мирзоян Л.А.
при ведении протокола помощником ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управляющего мотоциклом Кавасаки, гос.№ с участием ФИО2, управляющего автомобилем Шкода Рапид, гос.номер б/н.
Виновником ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована.
В результате ДТП мотоцикл Кавасаки, гос.№ получил механические повреждения, а истец телесные повреждения.
Ответчик в добровольном порядке не возместил причиненный ущерб, в связи с чем истец просит суд, с учетом изменения исковых требований, взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 770615 рублей, убытки в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, государственную пошлину в размере 6700 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. Иск не оспорил, возражений не представил.
С согласия стороны истца дело было рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения суда.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управляющего мотоциклом Кавасаки, гос.№ и с участием ФИО2, управляющего автомобилем Шкода Рапид, гос.номер б/н.
Виновником ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого не была зарегистрирована.
В результате ДТП мотоцикл Кавасаки, гос.№ получил механические повреждения, а истец телесные повреждения.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Экта», среднерыночная стоимость поврежденного мотоцикла составляет 770615 рублей, стоимость годных остатков составляет 0 рублей.
Истец обратился к ответчику с претензией. Ответчик на претензию не ответил и ущерб не возместил.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Ответчик в судебное заседание не явился и свои доказательства в обоснование возражений не предоставил. В связи с чем, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принял как доказательство оценку ущерба, предоставленного истцом.
Данное экспертное заключение составлено в установленном порядке, уполномоченным лицом. Каких- либо неясностей либо противоречий не содержит.
Оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе, с административным материалом, в котором содержатся сведения об участии транспортных средств в ДТП, повреждениях, полученных в нем.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 770615 рублей.
Истцом заявлено, что в связи с ДТП им понесены убытки в размере 50 000 рублей.
Как указано выше, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Данные убытки истец обосновывает расходами на приобретение лекарственных средств, перевязочных материалов. Вместе с тем, документов, подтверждающих факт несения этих расходов, суду представлено не было.
Приобщенные в материалы дела выписки по счету таким доказательствами не являются, поскольку не подтверждает несение расходов истцом, поскольку карта оформлена на имя его жены. Каких-либо назначений лекарственных средств и препаратов, суду представлено не было. Выписок из медицинских карт, подтверждающих обращение истца за оказанием медицинской помощи в связи с полученными телесными повреждениями в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия, в материалы дела не представлено.
В административном материале, представленном по запросу суду, указано, что в результате ДТП телесных повреждений никто не получил, от медицинской помощи отказались.
Фотографии, приобщенные истцом в подтверждение требований о возмещении морального вреда, вреда здоровью, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку не содержат какой-либо информации об их относимости к обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Поскольку судом не установлено факта причинения вреда здоровью истца, суд не находит оснований для взыскания компенсации, заявленной истцом в исковом заявлении по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6700 рублей. В материалы дела представлены доказательства оплат истцом госпошлины в указанном размере.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 770615 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей. В остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.П. Бутырина