№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Дранове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы для перерасчета пенсии, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по старости. Однако при подсчете стажа её работы ответчиком не были учтены периоды её работы, внесенные в дубликат трудовой книжки №. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не принята к рассмотрению архивная справка Волго-Вятского главного управления Отделения Пензенской области Центрального банка РФ, не засчитаны в страховой стаж периоды работы в ТОО «Альтаир», ЗАО «Арста», так как дубликат трудовой книжки составлен с нарушением, периоды работы документально не подтверждены. Полагает, что за деятельность работодателя, она ответственности не несет, в связи с чем просит включить в её страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера Городского управления Госбанка г. Пенза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Альтаир» в должности главного бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Арста», произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования, поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Отделения Пенсионного фонда по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано перерасчете страховой пенсии, в связи с тем, что к зачету не принята архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Волго-Вятским главным управлением Отделения Пензенской области Центрального банка РФ о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в указанном документе отсутствует дата его рождения, даты приема и увольнения имеют расхождения.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Альтаир» в должности главного бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Арста» не засчитаны в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как документально не подтверждены.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно дубликата трудовой книжки ФИО1 № она ДД.ММ.ГГГГ принята на должность бухгалтера в Городское управление Госбанка г. Пенза, уволена ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера в ТОО «Альтаир», уволена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера в ЗАО «Арста», уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ освобождена от должности ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 подтвердили факты работы истцы в оспариваемые периоды, указанная информация подтверждается и копиями трудовых книжек указанных свидетелей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с указанием дат внесения записей в трудовую книжку работниками отдела кадров работодателей не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника.

На основании чего, представленная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Волго-Вятским главным управлением Отделения Пензенской области Центрального банка РФ является надлежащим доказательством, подтверждающим периоды трудовой деятельности истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, непринятие ответчиком к зачету архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Волго-Вятским главным управлением Отделения Пензенской области Центрального банка РФ на имя ФИО1, подтверждающей стаж её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Городском управлении Пензенской областной конторы Государственного банка СССР, нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы ФИО1 в спорные периоды подтвержден материалами дела.

При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах имеются необходимые документы, подтверждающие спорные периоды работы (страховой стаж) истца.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные периоды работы, о включении которых в трудовой стаж заявлены требования, влияют на перерасчет страховой пенсии ФИО1

При таких обстоятельствах, исключение из страхового стажа ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера Городского управления Госбанка г. Пенза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Альтаир» в должности главного бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Арста» нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

В силу ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст.22 указанного выше Закона).

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы для перерасчета пенсии, перерасчете пенсии – удовлетворить.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера Городского управления Госбанка г. Пенза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Альтаир» в должности главного бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Арста» для перерасчета страховой пенсии.

Обязать Государственное учреждение – Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.