№3/12-0065/2023
УИД 77RS0003-02-2023-007878-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 21 июля 2023 года
Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,
с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
представителя заявителя фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев жалобу представителя заявителя фио – фио на бездействие начальника ОМВД России по адрес при проведении проверки по материалу КУСП №13877,
УСТАНОВИЛ:
представитель заявителя фио – фио обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника ОМВД России по адрес при проведении проверки по материалу КУСП №13877.
Заявитель фио, уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя фио, который в суд явился, просил признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по адрес при рассмотрении ходатайства фио об ознакомлении с материалами проверки, которое в установленные УПК РФ сроки рассмотрено не было, заявитель о результатах рассмотрения ходатайства уведомлен не был. Кроме того, просил обязать начальника ОМВД России по адрес устранить допущенные нарушения.
Помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес просил отказать в удовлетворении жалобы представителя заявителя фио – фио
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, относящиеся к вопросу рассмотрения жалобы, приходит к следующему выводу.
Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
25.04.2023 г. в ОМВД России по адрес поступили заявления представителя фио – фио о том, что 16.04.2023 г. в вечернее время фио нанесла своей матери фио несколько ударов кулаками по голове, причинив телесные повреждения: ушиб, кровоподтек мягких тканей правой скуловой области, ссадины мягких тканей головы, шеи.
27.04.2023 г. постановлением УУП ОМВД России по адрес продлен срок рассмотрения материала до 10 суток.
04.05.2023 г. постановлением УУП Отдела МВД России по адрес отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
30.05.2023 г. в адрес Отдела МВД России по адрес поступило обращение заявителя фио о предоставлении сведений в адрес заявителя при проведении проверки по материалу КУСП 13877.
Материал проверки КУСП 13877 содержит уведомление заявителя о принятом процессуальном решении в соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК РФ, однако сведений о направлении заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения суду не представлено и в материале проверки отсутствуют.
13.07.2023 г. постановлением и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес постановление УУП Отдела МВД России по адрес от 04.05.2023 г. отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток с момента поступления материала проверки в ОМВД России по адрес.
В соответствие с ч. 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.
Из материалов проверки КУСП 13877 следует, что по заявлению представителя заявителя фио – фио была проведена проверка, в результате которой постановление УУП Отдела МВД России по адрес от 04.05.2023 г. отказано в возбуждении уголовного дела, суду доказательств направления копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения в соответствие с требованиями ст. 148 УПК РФ не представлено.
На основании излодженного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы представителя заявителя фио – фио на бездействие начальника ОМВД России по адрес при проведении проверки по материалу КУСП №13877, выразившиеся в ненаправлении в адрес заявителя решения по поступившему заявлению в установленные сроки.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», при вынесении постановления о признании процессуального действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованным (пункт 1 части 5 статьи 125 УПК РФ) судье следует указать, что он обязывает это должностное лицо устранить допущенное нарушение (часть 7 статьи 148 УПК РФ и часть 2 статьи 214 УПК РФ).
На основании изложенного, учитывая тот факт, что 13.07.2023 г. постановлением и.о. заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес постановление УУП Отдела МВД России по адрес от 04.05.2023 г. отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток с момента поступления материала проверки в ОМВД России по адрес, оснований для удовлетворения жалобы заявителя в данной части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
постановил:
жалобу представителя заявителя фио – фио на бездействие начальника ОМВД России по адрес при проведении проверки по материалу КУСП №13877 – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника ОМВД России по адрес при проведении проверки по материалу КУСП №13877.
В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.В. Чеченков