24RS0№-05
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Пупкова Е.С.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (№ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, со слов <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в помощи защитника не нуждающейся,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в городе <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут по сообщению дежурной части Отдела МВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес>, скандалит молодой человек, прибыли сотрудники полиции. ФИО3 пояснила, что её сожитель ФИО2, находится в состоянии опьянения, устроил скандал, повредил в доме бытовую технику, разбросал по всей квартире бытовые предметы, ведет себя агрессивно, на замечания не реагирует. В присутствии сотрудников полиции ФИО3 попросила ФИО2 собрать свои вещи и покинуть квартиру, так как она опасается за свое здоровье, на что последний не отреагировал, продолжил вести себя агрессивно, стал выражаться в адрес прибывших сотрудников полиции нецензурной бранью, выгонять их из квартиры, угрожать сотрудникам полиции физической расправой. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжил вести себя агрессивно, предпринял попытку схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, размахивал руками, попытался спровоцировать драку.
В судебном заседании ФИО2 обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, пояснил, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО3, он (ФИО2) находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивался, просил о назначении наказания в виде административного штрафа, указав, что имеет возможность его оплатить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперативный дежурный д/ч Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 указанного закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 также подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обстоятельствах, подробно изложенных выше;
- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6, в которых указаны сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении;
- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <адрес> скандалит молодой человек;
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она совместно с сожителем ФИО2 распивали спиртные напитки у неё в квартире по адресу: <адрес> в результате чего произошел конфликт, ФИО2 начал ломать бытовую технику, разбрасывать бытовые предметы, вел себя агрессивно, на её замечания не реагировал, провоцировал драку с сотрудниками полиции, хватал их за форменное обмундирование.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.
Объективных данных о наличии по делу обстоятельств, в силу которых ФИО2 мог полагать о предъявлении указанных требований не сотрудниками полиции, из материалов дела не усматривается.
Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка. Действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О полиции», требования их были законными, а потому подлежали исполнению.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – оперативным дежурным д/ч Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.
Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Штраф подлежит уплате на номер счета получателя: 03№ в №, БИК №, Код ОКТМО: №, получатель: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, КБК: 18№, идентификатор 18№ (наименование платежа – административный штраф).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья
Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова