ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.
при секретаре Кодинцевой А.Д.
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 25.08.2023 гражданское дело № 2-8649/23 (45RS0026-01-2023-009319-15) по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о перерасчете размера пенсии,
установил:
ФИО2 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о перерасчете размера пенсии. В обоснование исковых требований указал, что является получателем пенсии по старости, размер пенсии составляет 11500 руб. В адрес ответчика было направлено обращение с требованием о перерасчете страховой пенсии, до настоящего времени требования остаются без удовлетворения. На основании изложенного просит обязать ответчика пересчитать страховую пенсию по старости.
Истец ФИО2 дважды (08.08.2023 и 25.08.2023) в судебные заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности просил отложить судебное заседание, указал, что истец не может явиться по состоянию здоровья и в связи с отсутствием доступных билетов на транспорт по разумным ценам, представитель истца не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истца дважды в судебные заседания.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В заявлениях об отложении судебного заседания, назначенного на 08.08.2023 и на 25.08.2023, указано, что истец не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья и в связи с отсутствием доступных билетов на транспорт по разумной цене. При этом допустимых и достаточных доказательств уважительности неявки к заявлению стороной не приложено.
Поданные заявления об отложении судебного заседания посредством электронной почты не содержат оригинальной подписи заявителя. Электронное обращение не соответствует требованиям Порядка, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251. Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено использование факсимильного либо электронного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования при подписании заявлений. Копии доверенностей надлежащим образом не заверены.
Согласно материалам дела ФИО2 уполномочил представлять его интересы в суде на основании доверенности ООО «Московская коллегия юристов «Союз» с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. ООО «Московская коллегия юристов «Союз» доверило ФИО3 совершать от имени ФИО4 действия, на которые уполномочено на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Неявка в судебное заседание представителя истца ФИО3 не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку истцом доверенность выдана юридическому лицу с правом передоверия, что свидетельствует о возможности представлять интересы истца в судебном заседании иным представителем.
На основании изложенного суд приходит к выводу о неявки истца в судебные заседания, назначенные на 08.08.2023 и 25.08.2023, по неуважительным причинам.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание по неуважительной причине, о дате судебных заседаний был извещен надлежащим образом, доказательств неявки в судебные заседания по уважительным причинам, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о перерасчете размера пенсии оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.А. Дерябина