Дело № 2...88/2022

УИД 77RS0010...02...2021...005430...08

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...88/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

фио и ФИО3 обратились в суд с встречным иском к ФИО1 о признании договора займа и договора ипотеки недействительными.

В соответствии со ст. ст. 137, 138 ГПК РФ встречный иск ФИО2 и ФИО3 принят судом к рассмотрению совместно с первоначально заявленным иском ФИО1

Настоящее гражданское дело разрешено по существу путем вынесения судом решения 17 ноября 2022 года.

Между тем, при вынесении судом решения, не были разрешены по существу полностью все исковые требования, заявленные Никитичем А.Л. к ФИО2, ФИО3, а именно: в части требований о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами по ставке 42 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, за период времени с 12 февраля 2021 года (дата начисления задолженности) по дату вынесения решения суда включительно, то есть 17 ноября 2022 года, с учетом в общей сумме задолженности по процентам процентов в размере сумма (за период с 12 февраля 2021 года по 5 апреля 2021 года), включенных в цену иска.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому...либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку указанное выше исковое требование было заявлено истцом по первоначальному иску, лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения по нему, однако по нему не было принято судом решение, судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о вынесении дополнительного решения по разрешению требований истца ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами по ставке 42 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, за период времени с 12 февраля 2021 года (дата начисления задолженности) по дату вынесения решения суда включительно, то есть 17 ноября 2022 года, с учетом в общей сумме задолженности по процентам процентов в размере сумма (за период с 12 февраля 2021 года по 5 апреля 2021 года), включенных в цену иска.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель истца (ответчика) ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против вынесения дополнительного решения, представил расчет процентов.

Представитель ответчиков (истцов) ФИО2, ФИО3 по доверенности фио в судебное заседание явилась, оставила на усмотрение суда разрешение заявленного процессуального вопроса.

В силу ч. 2 ст. 201 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 201 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть обозначенный процессуальный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что для вынесения дополнительного решения по настоящему гражданскому делу имеются законные основания, поскольку требование истца по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами по ставке 42 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, за период времени с 12 февраля 2021 года (дата начисления задолженности) по дату вынесения решения суда включительно, с учетом в общей сумме задолженности по процентам процентов в размере сумма (за период с 12 февраля 2021 года по 5 апреля 2021 года), включенных в цену иска, указанное в исковом заявлении и поставленное на обсуждение в ходе судебного разбирательства, не было разрешено судом.

Указанное требование основано на условиях договора займа от 11 февраля 2021 года, заключенного сторонами, и является обоснованным, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиками по первоначальному иску ФИО2 и ФИО3 нарушены условия договора займа от 11 февраля 2021 года, обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов не исполнены.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сумма процентов за период с 12 февраля 2021 года по 5 апреля 2021 года в размере сумма взыскана решением суда от 17 ноября 2022 года.

Проверив расчет процентов, представленный представителем истца по первоначальному иску ФИО1, суд считает его верным, соответствующим условиям договора, размеру задолженности, периоду просрочки и приходит к выводу, что за период с 6 апреля 2021 года по день вынесения судом решения (17 ноября 2022 года), с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов, определяемых по ставке 42 % годовых, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194...199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 42 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма, за период с 6 апреля 2021 года по день вынесения решения суда (17 ноября 2022 года) в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья фио