УИД: 77RS0017-02-2022-012842-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 января 2023 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 30.04.2019 г. произошло ДТП с участием транспортного средства Citroen C4, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, транспортного средства Volvo XC60, регистрационный знак ТС, а также транспортного средства Hyundai, регистрационный знак ТС. Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО МММ5021067099. 30.04.2019 г. от ответчика поступило заявление о страховой выплате в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству, по данному заявлению истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 191 000 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 г. договор страхования гражданской ответственности виновника ДТП – ФИО2 – был признан недействительным. Таким образом, поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, у истца отсутствовали основания для осуществления прямого возмещения убытков Ответчику, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 191 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 020 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.04.2019 г. по адресу: <...>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Вольво ХС60, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3, автомобиля Ситроен С4, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, а также транспортного средства Хендэ, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277196500457436 от 30.04.2019 г. указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в следствии нарушениям водителем транспортного средства Хендэ, регистрационный знак ТС, ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1, как собственника транспортного средства Ситроен С4, регистрационный знак ТС, была застрахована по полису ОСАГО серии МММ № 5021067099 в АО «АльфаСтрахование».

30.04.2019 г. ФИО1 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр транспортного средства Ситроен С4, регистрационный знак ТС.

Согласно заключению ООО «Ник-консалтинг» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 166 600 руб.

20.05.2019 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 166 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 243333 от 20.05.2019 г.

19.06.2019 г. ФИО1 обратился к истцу с претензией о выплате страхового возмещения, представив экспертное заключение ООО «Твой Авто эксперт» № 716/0619/В от 11.06.2019 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 191 000 руб.

В результате рассмотрения претензии, истцом было выплачено ответчику страховое возмещение в размере 24 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 314977 от 28.06.2019 г.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 - была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ККК № 33003412378.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 г. договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК № 3003412378 признан недействительным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 22 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

В силу положений статей 1002, 1003, 1004 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд приходит к выводу, что поскольку полис ОСАГО, на основании которого истцом была произведена выплата страхового возмещения ответчику, был признан недействительным, страховое возмещение не подлежало выплате ФИО1, следовательно, выплаченное страховое возмещение в размере 191 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика, на счет которого истцом произведена выплата страхового возмещения, и подлежит взысканию с него в пользу АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 5 020 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 191 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 020 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 г.