УИД 74RS0015-01-2023-001148-39

Дело № 2- 1035/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., с участием секретаря Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДАТА в сумме 7 097 руб.26 коп.

В обосновании требований истец ссылается на то, что ДАТАг. между её сыном ФИО3 и ответчиком была достигнута договоренность о купле - продаже жилого дома по адресу: АДРЕС, принадлежащего ответчику.

ФИО3 вселился в вышеуказанный дом, выплатил ФИО2 аванс в размере 100 000 руб., в счет обеспечения заключения договора купли-продажи, о чем составлена расписка.

ДАТАг. ФИО3 умер, сделка не состоялась. ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону требует от ответчика возврата суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп.

ДАТАг. ФИО2 продала вышеуказанный дом, на требования о возврате неосновательного обогащения не реагирует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствии, представитель ФИО4 поддержала требование.

Ответчик ФИО2, представитель ФИО5 с требованием не согласны, считают, что 100000 руб. были переданы ФИО3 в качестве залога за договор купли-продажи жилого дома по адресу: АДРЕС.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТАг. между сыном истца ФИО1 - ФИО3 и ФИО2 была достигнута договоренность о купле - продаже жилого дома по адресу: АДРЕС, принадлежащего ответчику.

ФИО3 вселился в вышеуказанный дом, выплатил ФИО2 аванс в размере 100 000 руб., в счет обеспечения заключения договора купли-продажи, о чем составлена расписка л.д.8.

ДАТАг. ФИО3 умер, сделка не состоялась. ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, что подтверждено свидетельством о праве на наследство (л.д.13) требует от ответчика возврата суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп.

ДАТАг. ФИО2 продала вышеуказанный дом (л.д.25), на требования о возврате денежной суммы (л.д.9-10) не ответила.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Согласно ст. 55 (ч. 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между ФИО3 и ФИО2 сложились правоотношения по заключению сделки купли-продажи жилого дома, во исполнение которых осуществлена выплата аванса в 100 000 руб., что не может свидетельствовать о неосновательном обогащении, возникшем на стороне ответчика.

Требований о взыскании денежных средств по другим основаниям, истцом не заявлено.

При таких данных, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеются, поскольку представленные в материалы дела доказательства не подтверждают правомерность требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, подлежит отказу и удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. в сумме 7 097 руб.26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В требовании ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева

Мотивированное решение составлено ДАТАг.

судья