№ 2-322(3)/2022

УИД 64RS0028-03-2022-000471-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора <Адрес> Саратовской <Адрес> АНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <Адрес> Саратовской <Адрес> в интересах ФОЮ к государственному учреждению здравоохранения «<Адрес> больница» о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом,

установил:

истец, прокурор <Адрес> Саратовской <Адрес>, в интересах ФОЮ, обратился в суд с иском к ответчику государственному учреждению здравоохранения «<Адрес> больница» (далее - ГУЗ СО «Краснопартизанская РБ») о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения ответчиком требований законодательства о лекарственном обеспечении граждан установлено, что ФОЮ является инвалидом II группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, состоит на учете в ГУЗ СО «Краснопартизанская РБ» с диагнозом: злокачественная тимиома II ст. состояние после комбинированного лечения и имеет право на получение лекарственного препарата на бесплатной основе - ФИО1 бромид (ФИО2). При этом ей рекомендовано принятие лекарственного препарата на постоянной основе. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>-р утвержден перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи, в число которых входит также ФИО1 бромид (ФИО2). Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>н утвержден стандарт специализированной медицинской помощи при тяжелой миастении, осложненной кризом, согласно которому ФОЮ установлен диагноз - Миастения. Генерализованная тяжелая прогрессирующая форма с назначением медицинского препарата ФИО1 бромид (ФИО2). Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 37, п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» ФОЮ лекарственным препаратом не обеспечена. <Адрес> на данные нарушения указано в представлении от ДД.ММ.ГГГГ, однако в ходе проведенной контрольной проверки установлено, что нарушения законодательства не устранены. С учетом изложенного, истец просит возложить на ответчика обязанность обеспечить ФОЮ лекарственным препаратом ФИО1 бромид (ФИО2) в дозе, рекомендуемой медицинской организацией.

В судебном заседании помощник прокурора <Адрес> Саратовской <Адрес> АНА заявленное требование поддержал по обстоятельствам, указанным в иске.

Истец ФОЮ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУЗ СО «Краснопартизанская РБ» СИН в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая позицию участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи», Приказу Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ <Номер>н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при тяжелой миастении, осложненной кризом», а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <Адрес> Саратовской <Адрес> в интересах ФОЮ, ИНН <***>, к государственному учреждению здравоохранения «<Адрес> больница», ИНН <***>, о возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом, удовлетворить.

Обязать государственное учреждение здравоохранения «<Адрес> больница» обеспечить ФОЮ, являющуюся инвали<Адрес> группы, лекарственным препаратом ФИО1 бромид (ФИО2) в дозе, рекомендуемой медицинской организацией.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья