К делу № 1-244/2023
УИД 23RS0021-01-2023-002336-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 13 сентября 2023 года
ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Авакимян А.З.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого адвоката Владимирова Н.В., представившего удостоверение № 7577 от 05.07.2021 года и ордер № 305429 от 13.09.2023 года,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, холостого, снятого с воинского учёта, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно, в том, что 28 июня 2023 года около 12 часов 15 минут в светлое время суток в Красноармейском районе, Краснодарского края, находясь в утомлённом состоянии, управляя технически исправным автомобилем марки «КIА SPORTAGE», государственный регистрационный знак № регион, следуя по проезжей части автодороги Краснодар - Славянск - на - Кубани - ФИО2 - А289 - Новороссийск - Керчь, со стороны г. Краснодар в сторону г. Славянска - на - Кубани, на 16 км + 689 метров, являясь участником дорожного движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, в пути следования превысил скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением вследствие чего пересёк линию горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на левую полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5, следовавшего во встречном направлении.
В результате совершённого ФИО1 дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», государственный регистрационный знак № регион, ФИО5 погиб. Согласно заключению эксперта № 340/2023 от 14 июля 2023 года при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены следующие повреждения: «Закрытая тупая травма головы и шеи с разрывом атланто-окципитального сочленения: ушиблено-рваная рана лобной области слева с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; разрыв атланто-окципитального сочленения: кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на основании головного мозга и в области полушарий мозжечка; обширные участки деструкции с кровоизлияниями в стволе головного мозга. Закрытая тупая трава грудной клетки, живота, поясничных областей: обширная рвано-ушибленная рана живота слева и поясничных областей; множественные двухсторонние переломы ребер с разрывами пристеночной плевры и межрёберных мышц; разрывы лёгких, сердца; разрывы печени, селезёнки, левой почки. Закрытая тупая травма таза: переломы верхних и нижних ветвей обоих лонных костей, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения. Закрытый перелом в средней трети правой и левой плечевой кости. Открытый перелом левого бедра в средней трети. Ушиблено-рваные раны левого предплечья и левого бедра. Кровоподтёки, ссадины верхних и нижних конечностей». Все вышеописанные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО5, образовались от воздействия тупых твёрдых предметов в условиях ДТП, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением его смерти.
При управлении автотранспортного средством водитель ФИО1 нарушил требования следующих Правил дорожного движения РФ: пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункт 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда... пункт 2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункт 9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полоса... .; пункт 10.1 абз. 1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Кроме того, ФИО1 нарушил требования дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, линию 1.1 пересекать запрещается.
Нарушение требований указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки находится в прямой причинной связи с совершённым ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти ФИО5.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, причинённый вред заглажен как материальный, так и моральный, претензий к подсудимому не имеет, извинения принесены.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением, вред им возмещён.
Защитник подсудимого адвокат Владимиров Н.В. против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей не возражал, полагает, что все требуемые условия соблюдены.
Государственный обвинитель Авакимян А.З. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.
Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Согласно части 3 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, причинённый вред заглажен как материальный, так и моральный, претензий к подсудимому не имеет, извинения принесены.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее по тексту – Постановления Пленума ВС РФ) в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено - пункт 2.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в преступлении, относящиеся согласно статье 15 УК РФ к категории средней тяжести, совершённое по неосторожности, ранее не судим, причинённый вред загладил, претензий потерпевшая не имеет.
В пунктах 9, 10 Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в соответствии со статьёй 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причинённого ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В соответствии со статьёй 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в её отношении прекратить.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ – прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобиль КИА СПОРТЕИДЖ, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки ДЭУ НЕКСИА, государственный регистрационный знак №, хранящиеся на штрафной стоянке по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х. Трудобеликовский, ул. Школьная, 16 – возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток через Красноармейский районный суд Краснодарского края.
Судья
Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.