ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 5-3/12/2023 (43RS0025-03-2023-000107-09)

21 августа 2023 года п. Суна, Кировская область

Судья Нолинского районного суда Кировской области Корзоватых И.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отделением ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» для рассмотрения в Нолинский районный суд Кировской области направлены материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

При изучении материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Согласно материалам дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ст.ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Кильмезский" ФИО3 вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении автотехнической экспертизы. Заключение эксперта составлено ДД.ММ.ГГГГ, к делу приобщены сведения из ИБД-Р, данные о регистрации по месту жительства, сведения об отсутствии у лица, привлекаемого к ответственности, удостоверения тракториста-машиниста.

Таким образом, административное расследование по смыслу, придаваемому данному понятию законом, фактически не проводилось, поскольку произведенные действия не являются комплексом реальных процессуальных действий, направленных на выявление обстоятельств административного правонарушения. Само по себе проведение экспертизы не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, данное дело не подсудно районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать по подсудности мировому судье судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области.

Судья И.Г. Корзоватых