№...

№...

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

23 января 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, впоследствии уменьшил иск, в итоге просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 779 448 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 699 руб. 93 коп. по ** ** **; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по день фактической выплаты задолженности.

В обоснование заявленного иска указано на препятствие со стороны ФИО3 в реализации жилищных прав ФИО2, не предоставление истцу части денежных средств, полученных ответчиком по определению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №...; наличие неосновательного обогащения (ст. ст. 1102-1109 ГПК РФ)

В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО4 поддержали уточненный (уменьшенный) иск, Ответчик ФИО3 в суд не явилась, ее представитель ФИО5 полагал заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения, представитель третьего лица УМВД России по г. Сыктывкару в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении споров данной категории, являются: факт приобретения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие правового основания для такого приобретения; отсутствие исключений, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... следует, что жилое помещение по адресу: ... общей площадью ... кв.м. находится в муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар».

Жилое помещение по адресу: ... предоставлено по ордеру от ** ** ** №... ФИО3 на состав семьи один человек.

В жилом помещении по адресу: ... сохраняют регистрацию по месту жительства ФИО3 – с ** ** ** и ... ФИО2 – с ** ** **.

ФИО3 является ..., что подтверждается справкой ... №..., выданной ** ** **.

Согласно протоколу врачебной комиссии ГУ «...» от ** ** ** №... ФИО3 имеет ..., при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

ФИО2 также является ..., что подтверждается справкой ... №..., выданной ** ** **.

** ** ** в результате пожара в многоквартирном жилом доме по адресу: ... огнем был поврежден общий коридор, туалет, кухня и жилые комнаты №... ... этажа на общей площади ... кв.м., а также залиты водой жилые комнаты №..., расположенные на ... этаже.

Заключением межведомственной комиссии от ** ** ** №... выявлены основания для признания многоквартирного жилого дома по адресу: ... аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... многоквартирный жилой дом по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу. Срок расселения проживающих в доме граждан установлен до 2027 года.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить ФИО3 на состав семьи два человека: ФИО3 и ФИО2, вне очереди в пределах МО ГО «Сыктывкар» благоустроенное жилое помещение применительно к условиям МО ГО «Сыктывкар», отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: ..., общей площадью не менее нормы предоставления на двух человек с учетом права ФИО3 на дополнительную площадь помещения в соответствии со ст. 17 Федерального закона от ** ** ** № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** администрация МО ГО «Сыктывкар» обязуется:

исполнить решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №..., предусматривающего предоставление ФИО3 на состав семьи 2 человека: ФИО3 и ФИО2, вне очереди в пределах МО ГО «Сыктывкар» благоустроенного жилого помещения применительно к условиям МО ГО «Сыктывкар», отвечающего установленным санитарным и техническим нормам, взамен непригодного для проживания жилого помещения по адресу: ..., общей площадью не менее нормы предоставления на двух человек с учетом права ФИО3 на дополнительную площадь помещения в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем выплаты ФИО3 с учетом ФИО2 денежной компенсации стоимости благоустроенного жилого помещения в размере 2 229 220 руб. 04 коп. в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении данного мирового соглашения.

Платежным поручением от ** ** ** №... денежные средства в размере 2 229 220 руб.04 коп. перечислены ФИО3

По договору купли-продажи от ** ** ** ФИО3 приобрела в собственность квартиру по адресу: ..., кадастровый №... по цене 2 150 000 рублей.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и законные интересы. Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежит истцу.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений самого истца следует, что его мать, ФИО3, часть денежных средств, полученных с учетом определения суда об утверждении мирового соглашения, ему, ФИО2 не передала. ... возражает, чтобы в приобретенной ею квартире по адресу: ... вселилась и проживала ....

Из материалов проверки УМВД России по г. Сыктывкару также следует, что ФИО3 не согласна на проживание в указанном выше жилом помещении ... истца ФИО1, с ее членами семьи и домашними животными, однако она не возражает против проживания в квартире ..., ФИО2

Вселение ... в жилое помещение, с учетом требований действующего в Российской Федерации законодательства, осуществляется с согласия собственника жилого помещения.

ФИО3 обращалась к ФИО2 с заявлением, в котором предлагала ... оформить регистрацию ФИО2 по адресу: ..., от чего ФИО2 отказался.

Суд критически относится к показаниям свидетеля со стороны истца ФИО1, она является ... ФИО2, частично оплатила юридические услуги ФИО4, оказанные истцу по настоящему гражданскому делу.

ФИО2 не обращался ни к ответчику, ни в суд - о вселении в жилое помещение по адресу: ..., о признании за ним права пользования жилым помещением; об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Более того, в судебном заседании ** ** ** представитель истца ФИО2 пояснила, что ФИО2 во вселении в жилое помещение по адресу: ...,не заинтересован, желает получения денежных средств.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований полагать нарушенными жилищные права истца.

Мировое соглашение подписано сторонами, а также ФИО2, который возражений относительно перечисления денежных средств ФИО3 не представил.

Денежные средства в размере 2 229 220 руб.04 коп получены ФИО3 на основании вступившего в законную силу определения суда, их нельзя рассматривать как неосновательное обогащение.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ... к ФИО3, ... о взыскании неосновательного обогащения в размере 779 448 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 699 руб. 93 коп. по ** ** **, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с** ** ** по день фактической выплаты задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Некрасова