Дело № 2-369/2023

УИД: 22RS0048-01-2023-000516-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Страхование», в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО4, обоснованное следующим.

10.05.2021 на 127 км + 200 м автодороги Дон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Киа», государственный регистрационный номер № ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Форд Мондео», государственный регистрационный номер № нарушил п.9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию. И имущественному ущербу истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 107471 руб. 07 коп.

Истец просит суд взыскать счет возмещенного ущерба в порядке суброгации суммы уплаченного страхового возмещения в размере 107471 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3349 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.05.2021 в 13 часов 40 минут на 127 км + 200 м автодороги Дон водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Мондео» государственный номер №, нарушив п.9.10 Правил Дорожного Движения Российской Федерации из-за неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с автомобилем «Киа» государственный номер № под управлением водителя ФИО5 (л.д.15).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, страховой полис отсутствует, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. (л.д.16).

Автомобиль «Киа» государственный номер № на праве собственности принадлежит ФИО5, и на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование», (страховой продукт КАСКО №), срок страхования с 07.12.2020 по 06.12.2021, по риску «ДТП». (л.д.14).

11.05.2021 ФИО5 обратилась с заявлением о страховом событии 10.05.2021, о чем был составлен страховой акт с указанием о возмещении 107471 руб. 07 коп.

Согласно счету на оплату № АС21004609 от 17.08.2021 общая стоимость ремонта автомобиля ФИО5 составила 107471 руб. 07 коп. (л.д.18).

Указанная сумма перечислена на счет ООО «Авторусь-Сервис», проводившего ремонтные работы, платежным поручением № 150015 от 20.09.2021. (л.д.13).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие на момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика страхования своей гражданской ответственности, возмещение истцом, которому в порядке регресса перешло право требования ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика по договору добровольного соглашения КАСКО, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения иска в полном объеме, суд также считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» уплаченную при подаче государственную пошлину в размере 3349 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 107471 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3349 руб. 42 коп., а всего 110820 (Сто десять тысяч восемьсот двадцать) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2023.