Дело №
УИД 02RS0001-01-2023-002807-29
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 июля 2023 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кима ФИО6 на определение инспектора группы ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от 02 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора группы ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от 02 июня 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, в связи с обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе ФИО1 просит определение отменить, поскольку им не были нарушены правила дорожного движения РФ, а виновником ДТП является водитель ФИО4
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо указало сведения о времени, месте дорожно-транспортного происшествия и о водителях.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения инспектор ОРДПС ФИО5 в описательно-мотивировочной части указал, что водитель ФИО1 нарушил требования п.12.7 ПДД РФ.
Таким образом, инспектор ОРДПС ФИО5 сделал вывод о причинах ДТП и о вине ФИО1 в его совершении, указав, что «в собранных материалах имеются данные, указывающие на нарушение водителем ФИО1 требований п.12.7 ПДД РФ», что противоречит действующему законодательству, поскольку отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо не имеет права делать вывод о виновности лица в совершении тех или иных действий.
Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения.
Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение инспектора группы ИДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кима ФИО7 изменить, исключив вывод о том, что «в собранных материалах имеются данные, указывающие на нарушение водителем ФИО1 требований п.12.7 ПДД РФ», в остальной части оставить без изменения, а жалобу Кима ФИО8 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай.
Судья А.В. Завгородний