Решение по делу № 02-0952/2025 от 05.05.2025

УИД 77RS0023-02-2024-010202-86

2-952/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании сделки недействительной, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио А.И. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании сделки недействительной, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 24.09.2020г. скончалась фио, - мать истца и ответчика ФИО2

К имуществу умершей фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 109/2021, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ответчик ФИО2.

Истец ФИО1 постоянно проживает и работает за пределами РФ, самостоятельно заниматься вопросами принятия наследства возможности не имел, в связи с чем, во время приезда в адрес, 29.09.2020г., выдал доверенность ФИО2, удостоверенную нотариусом, на представление его интересов в наследственном деле с правом совершения всех необходимых юридических действий.

Однако ответчик, действуя недобросовестно, обратилась к нотариусу фио о принятии наследства умершей матери лишь от своего имени, о наличии второго наследника (истца) нотариусу не сообщила. Истцу ответчик сообщила, что они вступили в наследство в равных долях.

Наследственным имуществом фио являлась 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес; также денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ.

Истец полагает, что был введен ответчиком в заблуждение относительно вступления в наследство после смерти матери, в связи с чем, пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, о нарушении своих прав узнал лишь в апреле 2024г., когда спорная квартира была выставлена на продажу.

В дальнейшем истцу стало известно, что собственниками спорной доли квартиры стали ФИО3, фио на основании договора купли-продажи квартиры от мая 2024г.

Согласно уточненной редакции иска, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери; признать фио недостойным наследником; признать сделку по отчуждению квартиры по адресу: адрес, кв,71, недействительной; признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону недействительными; признать за ним право собственности на наследственное имущество фио

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио, ее представитель фио, представитель ответчика ФИО2 – фио и представитель ответчика фио – фио в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что на момент открытия наследства фио истец находился на адрес, что подтверждается выданной им у нотариуса доверенностью на имя ФИО2, и мог самостоятельно подать заявление нотариусу об открытии наследства; ответчик знал об открытии наследства и без уважительных причин пропустил срок для его принятия, что подтверждается перепиской истца в мессенджере WhatsApp.

Ответчики ФИО3, фио, третьи лица – Управление Росреестра по адрес, нотариус адрес фио, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2020г. скончалась фио, - мать истца и ответчика ФИО2

Как указывает истец, он постоянно проживает и работает за пределами РФ, самостоятельно заниматься вопросами принятия наследства возможности не имел, в связи с чем, во время приезда в адрес, 29.09.2020г., выдал доверенность ФИО2, удостоверенную нотариусом, на представление его интересов в наследственном деле с правом совершения всех необходимых юридических действий. Однако ответчик, действуя недобросовестно, обратилась к нотариусу фио о принятии наследства умершей матери лишь от своего имени, о наличии второго наследника (истца) нотариусу не сообщила. Истцу ответчик сообщила, что они вступили в наследство в равных долях.

В связи с приведенным истец просит признать ответчика фио недостойным наследником, а также просит восстановить ему срок для принятия наследства после умершей матери, полагая его пропущенным по уважительным причинам.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из дела видно, что на момент открытия наследства фио истец находился на адрес, что подтверждается выданной им у нотариуса доверенностью на имя ФИО2, то есть мог самостоятельно подать заявление нотариусу об открытии наследства.

Кроме того, из электронной переписки истца в мессенджере WhatsApp следует, что истец знал, что доля матери в квартире полностью оформлена на его сестру фио по устной договоренности с ним, предполагал, что она отдаст ему ½ часть денежных средств от указанной доли, в связи с чем, он планировал оспаривать свой отказ от доли в наследстве (переписка с риэлтором от 26.04.2024г.); кроме того, в переписке с сестрой ФИО2 также указывал, еще 29.10.2023г. на ее сообщение о продаже спорной квартиры, что отказался от наследства, знает, что все оформлено на сестру, ожидает денег от сделки (протокол осмотра доказательств нотариусом от 17.07.2024г., лд.53-60).

Таким образом, по мнению суда, очевидно, что истец знал об открытии наследства после умершей матери фио своевременно, не имел намерения вступать в наследство путем подачи заявления нотариусу, а предполагал получение денежных средств от продажи спорной квартиры, кроме того, полагал, что отказался от наследства, то есть не имел намерения его принимать.

Уважительных причин, препятствующих истцу в установленный срок, совершить им действия по принятию наследства им не приведено.

Доводы истца о недобросовестности действий ответчика по единоличному принятию наследства опровергаются перепиской сторон в мессенджере WhatsApp, и, кроме того, оснований для признания ФИО2 недостойным наследником также не имеется, поскольку ответчиком не совершено никаких противоправных действий против наследодателя, либо осуществления его последней воли.

С учетом всего приведенного суд считает, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства и оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, в связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат, а также удовлетворению не подлежат и вытекающие из них требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании сделки недействительной признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании сделки недействительной, признании права собственности на наследственное имущество, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 19.03.2025г.