Дело № 2-2031/2022

32RS0004-01-2022-003108-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №.... на сумму 31 496 руб. 88 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом 63,48% годовых на срок 24 месяца и договор о расчетной карте №.... от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по кредитному договору в отношении должника ФИО1 АО «ФАСП». На основании договора уступки, заключенного ДД.ММ.ГГГГ право требования в отношении должника ФИО1 от АО «ФАСП» перешло к ООО «СФО Аккорд Финанс». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, у ответчика образовалась задолженность по договору №.... в размере 324 460 руб. 04 коп., состоящая из просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 978 руб. 46 коп., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 175 030 руб. 85 коп. и задолженности по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 450 руб. 73 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 444 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... на сумму 31 496 руб. 88 коп. под 63,48% годовых на срок 24 месяца и договор о расчетной карте №.... от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,1% годовых.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте и обязался их соблюдать.

Согласно п. 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в том числе ежемесячным направлением в адрес ответчика счетов-выписок - документов, содержащих информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Протоколом общего собрания акционеров №1 от 23 июня 2015 года, в соответствии с ч. 3 ст. 3. №99-ФЗ от 5 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» изменено наименование организационно-правовой формы банка ОАО НБ «ТРАСТ» на публичное акционерное общество.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключили договор уступки прав требования №....-УПТ, по условиям которого произошла замена стороны по договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно договора цессии №.... заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Аккорд Финанс» право требования в отношении должника ФИО1 было передано цессионарию, истцу по настоящему делу.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 324 460 руб. 04 коп., состоящая из просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 978 руб. 46 коп., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 175 030 руб. 85 коп. и задолженности по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47 450 руб. 73 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 324 460 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 444 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 978 руб. 46 коп., просроченные процентыза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 466 руб. 77 коп. и комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 450 руб. 73 коп., а также государственную пошлину в размере 6 444 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.Н. Мастерова