Дело № 2-2817/2022

25RS0001-01-2022-002712-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2022 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Совкомбанк Страхование» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с требованиями обязать ответчика ознакомить истца с актом осмотра и результатами независимой экспертизы автомобиля Daihatsu Mira, государственный регистрационный знак Т7430Н125, получившего механические повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, путем фотографирования указанных документов, либо путем их направления на почтовый или электронный адрес истца, взыскать соответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца Daihatsu Mira, государственный регистрационный знак Т7430Н125 (далее по тексту решения – автомобиль), получило механические повреждения. Автогражданская ответственность истца была застрахована у ответчика. По результатам ДТП был оформлен электронный Европротокол. Вину в ДТП признал водитель ФИО4, управлявший транспортным средством Toyota Hiace, государственный регистрационный знак А58200125, автогражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Гайде».

ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП истец обратилась с заявлением к представителю страховщика в Приморском крае «АО АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения и в этот же день по направлению ответчика произведен осмотр автомобиля. По результатам рассмотрения заявления, претензии истца в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано ответами в июне 2021 года со ссылкой на результаты проведенной независимой экспертизы.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении обращения о взыскании страхового возмещения.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением об ознакомлении с результатами осмотра автомобиля (актом осмотра) и проведенной страховщиком экспертизой. Обращение направлено на электронный адрес ответчика <данные изъяты>

Как следует из иска, пояснений представителя, на указанное обращение ответчиком ответ не дан.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим.

Обязанность ознакомить потерпевшего с результатами проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) предусмотрена п.3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку ответ на требование истца ответчиком не дан, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта нарушения прав истца на ознакомление с указанными материалами и, как следствие, для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности ознакомить истца с актом осмотра и результатами независимой экспертизы.

В соответствии со ст.ст.ст.13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного нарушением ее прав, в размере 4 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей.

На основании положений ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о судебных издержках, взыскав в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к АО «Совкомбанк Страхование» о возложении обязанности – удовлетворить в части.

Обязать АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) ознакомить ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и результатами независимой экспертизы автомобиля Daihatsu Mira, государственный регистрационный знак №, получившего механические повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления указанных документов для фотографирования, либо путем направления их копий в адрес ФИО3.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Синицын