Решение по делу № 2-2732/2023 от 14.11.2023

Дело №

УИД №RS0№-78

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 14.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер Т800ТЕ93, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством Kia Ceed, государственный регистрационный номер <***>, нарушил п.п.1.3, 8.8, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. АО «Тинькофф Страхование» была произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства Kia Ceed, государственный регистрационный номер <***>, была застрахована истцом по полису ХХХ №, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ выплатил АО «Тинькофф Страхование» 400 000 рублей.

При этом на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Ceed, государственный регистрационный номер <***>.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму причиненного ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки, СМС-оповещения, размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их man CKсовокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер Т800ТЕ93, принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО5, и автомобиля Kia Ceed, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п.п. 1.3, 8.8, 9.2 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер Т800ТЕ93, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер Т800ТЕ93, было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Ceed, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП была застрахована истцом по полису ХХХ №, в связи с чем АО «ГСК «Югория» выплатило АО «Тинькофф Страхование» денежные средства в пределах установленного лимита в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно договору ОСАГО ХХХ № на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Ceed, государственный регистрационный номер <***>, при использовании которого причинен вред.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» как страховщик причинителя вреда возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО2 вред.

При таких обстоятельствах, поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по возмещению в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, так как ответчик, виновный в совершении ДТП, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Kia Ceed, государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается копией страхового полиса №ХХХ №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 убытков в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и составляют сумму в размере 7 200 рублей, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 200 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья: В.В. Шепель