КОПИЯ УИД 86RS0№-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Кашкаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов, указав, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 487775 рублей, в том числе 414000 рублей сумма к выдаче, 73775 рублей - страховой взнос на личное страхование, под 19,90 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем, на <дата>, за ним сложилась задолженность в размере 779378 рублей 44 копейки, из которых просроченная задолженность по кредиту – 487775 рублей, проценты за пользование кредитом – 46853 рубля 46 копеек комиссия за предоставление извещений – 594 рубля убытки – 238 584 рубля 60 копеек и штраф – 5571 рубль 38 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10993 рубля 78 копеек.
Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был выдан кредит в размере 487775 рублей, из которых 414000 рублей – сумма к перечислению и 73775 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90 % процентов годовых.
В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условиями кредитного договора № от <дата> предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком 19 числа каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 12995 рублей 79 копеек.
Пунктом 12 указанного договора, предусмотрено, что за ненадлежащие исполнение условий договора заемщик выплачивает банку 0,1% в день о суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Представленными в материалы дела выписками по счету подтверждается, что свое обязательство по возврату кредита и процентов по нему ФИО1 не исполняет, задолженность ответчика на <дата> составила - 779378 рублей 44 копейки из которых просроченная задолженность по кредиту - 487775 рублей, проценты за пользование кредитом - 46853 рубля 46 копеек, комиссия за предоставление извещений - 594 рубля, убытки (неоплаченные проценты) - 238 584 рубля 60 копеек и штраф - 5571 рубль 38 копеек.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, своих доказательств по делу не представил, суд принимает доказательства, представленные истцом и считает заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10993 рубля 78 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 779378 рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10993 рубля 78 копейки, всего: 790372 рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-1715/2023
Секретарь __________ Ю.А.Кашкарова