УИД № 11RS0006-01-2023-000360-90 Дело № 2-484/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 17 апреля 2023 года
Усинский городской суд Республики Коми,
в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
при секретаре Сергеевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества:
квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер №;
квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер №;
определив за ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: ...;
определив за ней квартиру, расположенную по адресу: ...;
В обоснование исковых требований указала, что с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. состояла с ответчиком в браке. Решением мирового судьи Девонского судебного участка ... Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., брак между ними расторгнут. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения.
В период брака ими приобретено вышеуказанное имущество.
После расторжения брака квартира, расположенная по адресу: ..., ответчиком подарена ей на основании договора дарения от дд.мм.гггг., сделка зарегистрирована в ЕГРН.
В последующем, а именно дд.мм.гггг. между ними составлено два договора дарения, на основании которых квартира, расположенная по адресу ..., переходит ей с дочерью, а квартира, расположенная по адресу: ..., переходит ответчику.
В настоящее время ответчик уклоняется от передачи квартиры, расположенной по адресу ... ее собственность, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о признание иска, в котором указано, что ему разъяснены последствия отказа от иска.
Представитель ИФНС ... Республики Коми, привлечённое судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что оставляет принятия решения по делу на усмотрение суда.В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствие сторон, представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.
Определить за ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: ....
Определить за ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: ....
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ФИО1 возвратить из бюджета 70% уплаченной государственной пошлины при подаче иска (чек-ордер от дд.мм.гггг. на сумму 29 110,68 рублей).
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанное имущество в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестре).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023.
Председательствующий –подпись
Копия верна: судья Л.В. Ларина