31RS0003-01-2025-000177-39 Дело № 5-6/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Борисовка 05 мая 2025 года
Судья Борисовского районного суда Белгородской области Стародубов В.Ю., (<...>),
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2025 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в помещении ОВМ ОМВД России по Борисовскому району, по адресу: <...>, Борисовского района, Белгородской области, публично демонстрировал нательную татуировку нацисткой символики на указательном пальце левой руки в виде креста, повернутого на 45 градусов в круге с четырьмя концами, загнутыми в правую сторону под прямым углом (свастика), которая ассоциируются у третьих лиц с Гитлеровской Германией и нацистской символикой.
ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что у него на указательном пальце левой руки имелась татуировка нацисткой свастики, которую наколол в местах лишения свободы. 05 марта 2025 года находясь в помещении отдела по вопросам миграции, не принимая мер для сокрытия данной татуировки демонстрировал ее посторонним лицам. В настоящее время перебил данную татуировку, нацистской символики нет. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом, объяснениями, протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами.
Из рапорта инспектора <данные изъяты> ФИО3 от 05 марта 2025 года следует, что в этот день при дактилоскопировании ФИО1 на указательном пальце его левой руки выявлено наличие татуировки в виде «свастики», которую демонстрировал в присутствии посторонних лиц (л.д. 4).
Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным статьёй 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.
Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что 05 марта 2025 года находился в помещении отдела по вопросам миграции вместе с ФИО1 В ходе дактилоскопирования ФИО1 инспектор увидела татуировку в виде «свастики». Он видел данную татуировку, поскольку ФИО1 ее не скрывал (л.д. 7).
Согласно объяснениям свидетеля <данные изъяты> ФИО5, 05 марта 2025 года она находилась в служебном кабинете отдела по вопросам миграции в момент, когда дактилоскопировали ФИО1 и увидела на указательном пальце его левой руки татуировку в виде «свастики» (л.д. 8).
Из письменных объяснений свидетеля <данные изъяты> ФИО6, 05 марта 2025 года в помещении отделения по вопросам миграции находился ФИО1 у которого на указательном пальце левой руки увидел татуировку в виде «свастики». Данную татуировку ФИО1 не скрывал (л.д. 9).
Фотоматериалом подтверждается наличие татуировки нацисткой символики на указательном пальце левой руки в виде креста, повернутого на 45 градусов в круге с четырьмя концами, загнутыми в правую сторону под прямым углом (л.д. 15).
Согласно протокола об административном правонарушении от 06 марта 2025 года, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» публично демонстрировал нацистскую символику (л.д. 10).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний по содержанию протокола не поступало.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 2480-О, от 24 октября 2019 года N 2923-О).
Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.
Как следует из материалов дела публичное демонстрирование ФИО1 символики экстремистской организации в виде татуировки выражалось в том, что она была нанесена на открытый участок тела и доступна для обозрения неопределенному кругу лиц, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поэтому действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование нацистской символики, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, факта совершения указанного административного правонарушения впервые, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи 20.3 ч. 1 КоАП РФ - в размере 1000 рублей, так как именно данный вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
Оснований для применения по делу конфискации предмета административного правонарушения по правилам ст. 3.7 КоАП РФ судья не находит, поскольку в данном случае исполнение указанного наказания не представляется возможным.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
УФК по Белгородской области (ОМВД России по Борисовскому району Белгородской области) ИНН <***>, КПП 310301001, счет получателя 03100643000000012600 в отделении Белгород/УФК по Белгородской области г. Белгород, Кор./счет 40102810745370000018, БИК 011403102, OKТМО 14615151, КБК 18811601331019000140, УИН 18880431250220758626.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд Белгородской области.
Постановление изготовлено в окончательной форме 05.05.2025 г.
Судья В.Ю. Стародубов