УИД 77RS0029-02-2023-000409-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1761/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что является собственником 24/25 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 26.07.2007 года. Собственником 1/25 доли являлся фио, который 18.12.2007 года вселил в качестве члена своей семьи своего сына ФИО2 29.11.2010 года фио умер. На основании решения Тушинского районного суда от 16.01.2018 года за фио признано право собственности на 1/25 доли в квартире по адресу: адрес. 07.12.2018 года фио подарила ему 1/25 доли в указанной квартире. Поскольку ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал, членом семьи собственника не является, общего хозяйства с ним не ведет, расходов по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, не несет, его вещей в квартире нет, он не приобрел право пользования жилым помещением.

Представитель истца адвокат Темнов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей фио, фио, огласив показания фио, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.30 адрес Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

И в силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено в судебном заседании спорная жилая площадь представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес. Истец ФИО1 в настоящее время является собственником указанной квартиры, право собственности зарегистрировано 10.12.2018 года (л.д. 9-10).

Из искового заявления следует, что собственником 1/25 доли являлся фио, который 18.12.2007 года вселил в качестве члена своей семьи своего сына ФИО2 29.11.2010 года фио умер.

Решением Тушинского районного суда от 16.01.2018 года по гражданскому делу № 2-717/18 установлен факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 29.11.2010 года, в виде 1/25 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. За фио признано право собственности на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на в квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 29.11.2010 года (л.д. 11-14).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что 07.12.2018 года фио подарила истцу 1/25 доли в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца указал, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал, членом семьи собственника не является, общего хозяйства с истцом не ведет, расходов по содержанию жилого помещения не несет, его вещей в квартире нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что истец – муж ее подруги, ответчик неизвестен. Свидетелю известно, что истец ФИО1 проживет с супругой и двумя детьми в однокомнатной квартире по адресу: адрес, 2 этаж, в гостях свидетель бывает два-три раза в месяц. фио С.Н. в спорной квартире свидетель никогда не видела.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля фио явствует, что истец – муж ее подруги, ответчик неизвестен. Свидетелю известно, что истец ФИО1 проживет с женой и двумя детьми в однокомнатной квартире по адресу: адрес, 2 этаж. Свидетель знакома с истцом около 10 лет, за это время в квартире проживают только истец с семьей.

Из показаний допрошенной в судебном заседании от 07.04.2023 года в качестве свидетеля фио явствует, что истец – муж, ответчик – дядя мужа. С 2010 года свидетель с мужем (истцом) проживают по адресу: адрес. Ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, свидетель его в квартире никогда не видела, попыток вселения также не предпринимал.

Разрешая заявленный спор, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку как следует из выписки из домовой книги 18.12.2007 года ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в жилое помещение по адресу: адрес на основании договора безвозмездного пользования квартирой (л.д. 8).

Доказательств того, что с 2007 года по 2013 года ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней, несмотря на регистрацию по месту жительства и заключение договора безвозмездного пользования квартирой, истцом в нарушение ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено, а судом не добыто, а из показаний допрошенных свидетелей не следует, что ответчик не вселялся в квартиру именно данный период.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим права пользования квартирой, суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о признании ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением согласно ст. 292, 304 ГК РФ с соблюдением требований ст. 699 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2023 года